Решение по делу № 33-8118/2010 от 30.06.2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа дело <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Кутлубаевой Г.Р. Габитовой А.М.

при секретаре Нияскуловой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Уфе 20 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя по доверенности Шагиянова И.М. - Садыковой Г.Х. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Шагиянова <...> в пользу Низамова <...>, сумму основногодолга, подоговору займа, в размере <...> рублей; начисленные проценты, за пользование денежными средствами, в размере <...> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> рублей; а также судебные издержки связанные с оплатой проведенной экспертизы, в сумме <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Кутлубаевой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Низамов Р.В. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением кШагиянову И.М. о взыскании долга по договору займа.В обоснование заявленных требований истец Низамов Р.В. в своем исковом заявлении указал, что <...> года онпередал Шагиянову И.М. в долг денежную сумму, в размере <...> рублей, со сроком возврата до <...> года. В подтверждение вышеуказанных обязательств, Шагиянов И.М. выдал собственноручно написанную расписку. Однако, в связи с тем, что в установленный по соглашению сторон срок, денежные средства не возвращены, на уведомления о возврате суммызайма заемщик Шагиянов И.М. не реагирует, истец Низамов Р.В. просил в судебном порядке взыскать с ответчика Шагиянова И.М. сумму основного долга по договору займа, в размере <...> рублей; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период времени с <...> года по <...> года, в размере <...> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с указанным решением представитель по доверенности Шагиянова И.М. – <...> обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Низамова Р.В. – <...> возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.ст. 309-311 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> года между Низамовым Р.В. и Шагияновым И.М. был заключен договор займа, что подтверждается оригиналом расписки, удостоверяющий передачу заимодавцем Низамову Р.В. - заемщику Шагиянову И.М. денежной суммы, в размере <...> рублей, которую обязался возвратить <...> года л.д. <...>

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, что отсутствие подписи Шагиянова И.М. на расписке не является основанием для освобождения его от ответственности по возврату полученной денежной суммы.

Согласно ст.ст. 421, 425 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из содержания представленной расписки следует, что Шагиянов И.М. получил у Низамова Р.В. определенную денежную сумму, которую обязался возвратить в определенные сроки. Расписка написана Шагияновым И.М. собственноручно, о чем в конце расписки заемщиком указана своя фамилия.

Оценивая вышеизложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что стороны сами определили условия договора займа, предусматривающего в том числе возврат полученной денежной суммы.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <...> районного суда РБ от <...> года с Шагиянова И.М. в пользу Решетникова В.Р. взыскана сумма основного долга по договору займа, в размере <...> рублей; начисленные проценты, за пользование денежными средствами, в <...> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от <...> года — вышеуказанное судебное решение в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов отменено, в остальной части решение оставлено без изменений л.д. <...>).

Из заключения судебно – почерковедческой экспертизы <...>.1. от <...> года следует, что текст расписки от имени Шагиянова И.М. от <...> года и оригинал текста расписки от <...> года (расписка выданная Решетникову В.Р.) выполнены одним лицом. В содержании текста расписки от имени Шагиянова И.М. от <...> года изменений, путем дописок и выполнения одних записей поверх других не имеется л.д.<...>).

Выводы суда первой инстанции о том, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик Шагиянов И.М. не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, то необходимо взыскать с Шагиянова И.М. сумму основного долга по договору займа, в размере <...> рублей, судебная коллегия также находит состоятельными и обоснованными.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в результате пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата и просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты, установленные исходя из учетной ставки банковского процента.

Суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, проверив представленные расчеты л.д. <...>), требования о взыскании начисленных процентов и, принимая во внимание, что размер начисленных процентов, в результате просрочки уплаты процентов, за период времени с <...> года по <...> года (день подачи иска), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере <...>%, составляет <...> рублей, обоснованно удовлетворил требования Низамова Р.В..

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая оценка всем доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Дюртюлинского районного суда РБ от 13 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя по доверенности Шагиянова И.М. - Садыковой Г.Х.- без удовлетворения.

Председательствующий З.Х. Осетрова

судьи Г.Р. Кутлубаева

                                                                                                    А.М. Габитова

Справка: судья Хабибуллин А.Ф.