Решение по делу № 2-2700/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-2700/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 20 августа 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Минуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Гостиница «Энергетик» к Корчагиной Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гостиница «Энергетик» обратился в суд с иском к Корчагиной М.В. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица была заселена в номер Гостиницы «Эрмитаж», расположенной по адресу: <адрес>. На основании официального прейскуранта цен и Счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом 15% скидки, ответчица должна была оплатить гостиничные услуги по проживанию в размере 160480 рублей. Ответчица должна была оплатить оказанные услуги до момента заселения в гостиничный номер, однако по факту ею было оплачено только 72000 рублей, причем эта сумма выплачивалась по частям с рассрочкой вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом сумма задолженности составляет 88480 рублей.

По истечении 32 календарных дней ответчица не выехала из гостиничного номера и продолжала проживать в нем до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не оплачивая услуги за проживание, но при этом предоставляя расписки о том, что подтверждает свой долг и обязуется погасить его. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица подтвердила сумму долга в размере 160480 рублей, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила сумму долга в размере 235000 рублей, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила сумму долга в размере 267685 рублей 40 копеек.

Таким образом задолженность ответчицы перед истцом составляет 179205 рублей 40 копеек, из которых:

- проживание в гостинице в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 150450 рублей;

- междугородняя и международная связь – 7045 рублей 10 копеек;

- иные услуги гостиницы – 21710 рублей 30 копеек.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 238930 рублей, стоимость за пользование услугами междугородней и международной связи с размере 7045 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4357 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5726 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке; письменных возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица была заселена в номер Гостиницы «Эрмитаж», расположенной по адресу: <адрес>. На основании официального прейскуранта цен и Счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом 15% скидки, ответчица должна была оплатить гостиничные услуги по проживанию в размере 160480 рублей. Ответчица должна была оплатить оказанные услуги до момента заселения в гостиничный номер, однако по факту ею было оплачено только 72000 рублей, причем эта сумма выплачивалась по частям с рассрочкой вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом сумма задолженности составляет 88480 рублей.

По истечении 32 календарных дней ответчица не выехала из гостиничного номера и продолжала проживать в нем до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не оплачивая услуги за проживание, но при этом предоставляя расписки о том, что подтверждает свой долг и обязуется погасить его. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица подтвердила сумму долга в размере 160480 рублей, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила сумму долга в размере 235000 рублей, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила сумму долга в размере 267685 рублей 40 копеек.

Таким образом задолженность ответчицы перед истцом составляет 179205 рублей 40 копеек, из которых:

- проживание в гостинице в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 150450 рублей;

- междугородняя и международная связь – 7045 рублей 10 копеек;

- иные услуги гостиницы – 21710 рублей 30 копеек.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность должника за неисполнение денежного обязательства. В частности, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а при взыскании долга в судебном порядке, суд вправе исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 104 дня, составляет 2 016 рублей, исходя из следующего расчета: 88 480 / 365 х 104 х 8% = 2016 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 71 день, составляет 2 341 рубль, исходя из следующего расчета: 150 450 / 365 х 71 х 8% = 2341 рубль.

Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Гостиница «Энергетик» о взыскании с Корчагиной М.В. денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истцов на оплату госпошлины в размере 5726 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238930 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7045 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4357 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5726 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 24.08.2012 ░.

░░░░░: