Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2023 (2-5855/2022;) от 22.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 700 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 081 рубль.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Лада Гранта был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом оплачено страховое возмещение 62 700 рублей. Ответчик не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортного происшествия вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила №-П).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №) транспортного средства модели LADA GRANTA, VIN: №, государственный регистрационный знак №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО1, собственником транспортного средства является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло ДТП. Водитель ФИО2 нарушил п.13.9 ПДД РФ.

В материалы дела представлена копия постановления по делу об административном наказании ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ДТП подтверждаются представленным по запросу суда административным материалов по факту ДТП.

Таким образом, суд считает установленным факт виновности ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортное средство LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, а именно: передний бампер, левая фара, левое переднее крыло, капот, решетка радиатора, правое переднее крыло, регистрационный знак.

Ущерб, причиненный автомобилю ФИО4, составил 55 000 рублей. Согласно расчету ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» величина снижения рыночной стоимости ТС вследствие повреждения и последующего ремонтного воздействия (УТС) составила 7 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5, действующим на основании договора уступки прав (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 и АО «ОСК» заключено соглашение об отступном, по которому стороны договорились о прекращении всех обязательств, по страховому случаю произошедшему ДД.ММ.ГГГГ

В качестве отступного АО «ОСК» передает ИП ФИО5 денежную сумму в размере 62 700 рублей (п. 3 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 обратился в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» возместило ущерб в размере 62 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась к истцу о возмещении ущерба. Истцом была произведена выплата АО «ОСК» страхового возмещения в размере 62 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО2 не был вписан в список лиц, допущенных к управлению автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требовать с причинителя вреда в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 081 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 081 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Армения, иностранный паспорт AN №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в счет возмещения ущерба 62 700 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 081 рубль, а всего 64 781 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023г.

Председательствующий:                 Д.С. Каримов