Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2022 от 05.03.2022

<данные изъяты>        Дело №1-422/2022

63RS0029-01-2021-001678-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 13 июля 2022 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Борисенко Д.Н.

при секретаре Орешкиной И.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти – Артюшкиной О.В., Семеновой К.В., Мельниковой К.В.

подсудимого ФИО26 А.В.,

защитника - адвоката Анашиной Л.В.,

потерпевших Кашина А.Г., Карякина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении

ФИО26 Анатолия Витальевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Русская Цильна Цильнинского района Ульяновской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного в г. <адрес>, судимого:

1)15.10.2014 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. 25.03.2016г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области;

2) 15.04.2020 мировым судом судебного участка № 104 Автозаводского района г. Тольятти по ст. 319, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 28.09.2020 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, ст.70, ст.74 УК РФ (отмена условного осуждения и присоединение наказания по приговору от 15.04.2020г.) к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.07.2020 в период времени с 03:00 часов до 06:00 часов ФИО26 А.В. распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми Карякиным А.Ю., Афанасьевым В.С., на площадке расположенной около дома № 30 по ул. Революционной г. Тольятти. В ходе распития спиртных напитков Карякин А.Ю. и Афанасьев В.С уснули, а ФИО26 А.В. увидел на лавке сотовый телефон «Iphone 7», принадлежащий Карякину А.Ю., после чего, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действую из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лавки сотовый телефон «Iphone 7» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Карякину А.Ю., тем самым <данные изъяты> его похитив.

В результате своих преступных действий ФИО26 А.В. <данные изъяты> похитил сотовый телефон «Iphone 7», принадлежащий Карякину А.Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей, после чего ФИО26 А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

28.11.2020, в период времени примерно с 21:00 по 23:00, ФИО26 А.В., распивая спиртные напитки на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда дома № 24 по ул. Революционная г. Тольятти, совместно с малознакомым ему Кашиным А.Г., увидев, что Кашин А.Г. уходит домой, поднимаясь по лестничному маршу вверх, потянул его со спины за куртку, развернув к себе лицом и нанес ему кулаком правой руки удар в область головы. От данного удара Кашин А.Г. упал на лестничную площадку. Далее, ФИО26 А.В., реализуя возникший умысел на завладение имуществом Кашина А.Г. с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья Кашина А.Г., действуя из корыстных побуждений, начал вырывать из рук лежащего Кашина А.Г. сумку. Потерпевший пытался удержать находящееся при нем имущество, однако ФИО26 А.В. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему кулаком правой руки не менее двух ударов, в область головы, то есть по жизненно-важному органу, причинив ему сильную физическую боль, применив, таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья. Далее ФИО26 А.В., не давая потерпевшему возможности встать и оказать ему сопротивление, сел на Кашина А.Г. сверху, значительно ограничив его движения, и потянул на себя сумку, находящуюся у потерпевшего.

Кашин А.Г., удерживая сумку при себе, потребовал от ФИО26 А.В. прекратить преступные действия в отношении него. В свою очередь, ФИО26 А.В., на требования Кашина А.Г. не отреагировал и с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, и беспрепятственного хищения его имущества, нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и головы, то есть по жизненно-важному органу, применив таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья, от чего Кашин А.Г. потерял сознание.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО26 А.В., с силой вырвал сумку Кашина А.Г., встал на ноги, проверил содержимое сумки, откуда достал и открыто похитил сотовый телефон «Redmi 7A», стоимостью 6 500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО26 А.В. причинил потерпевшему Кашину А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, а также, согласно заключению эксперта № 18-4 э/87 Т от 15.01.2021 года, следующие повреждения:

- кровоподтек области носа, кровоподтек в области рта слева; кровоподтек левой щёчной области, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (основание – п. 9 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- закрытый оскольчатый перелом передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и кровоизлияниями в левую верхнечелюстную пазуху и ячейки решетчатого лабиринта, который по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня и в соответствии с п. 7.1 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к повреждению, повлекшему средний тяжести вред здоровью;

- закрытый перелом носовых костей и костной части перегородки носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель относится к легкому вреду здоровью (основание – п. 8.1 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- закрытый перелом правого 9-го ребра по задне-подмышечной линии, который по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня и в соответствии с п. 7.1 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к повреждению, повлекшему средний тяжести вред здоровью.

С похищенным сотовым телефоном «Redmi 7A» ФИО26 А.В. с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО26 А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. Показания, данные в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ подтвердил, показал, что 19.07.2020 распивал спиртные напитки на лавочке во дворе дома № 30 по ул. Революционной Автозаводского района г. Тольятти совместно с Карякиным и Афанасьевым. Они включали музыку на телефоне потерпевшего «Iphone 7». Так как они были в состоянии алкогольного опьянения, он и Карякин А.Ю. уснули. Под утро проснулся, увидел сотовый телефон Карякина А.Ю. и решил похитить его. В связи с чем, взял телефон, марки «iPhone 7», принадлежащий Карякину и положил себе в карман, чтобы потом продать в ломбард. Впоследствии распорядился данным телефоном по своему усмотрению. В настоящее время с помощью родственников полностью возместил ущерб.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ признал. Показания, данные в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ подтвердил в полном объеме, показал, что поздно вечером в конце ноября 2020 года, распивал пиво со своим знакомым Кашиным сперва на улице, затем в подъезде дома 24, по ул. Революционная г. Тольятти. Во время распития спиртных напитков он посчитал, что Кашин А.Г. сообщает ложные сведения о своей службе в морфлоте. Это его разозлило, и он ударил Кашина А.Г. правым кулаком в область лица, от чего Кашин А.Г. упал, в момент падения его сумка раскрылась и в ней он заметил сотовый телефон. Он стал тянуть за сумку, чтобы его отобрать, но Кашин А.Г. начал вырываться и удерживать ее. После чего он нанес Кашину А.Г. еще несколько ударов, куда именно не помнит, или в грудь, или в плечо, или в голову. Все происходило очень быстро. Затем он все же вырвал сумку из рук потерпевшего, достал оттуда сенсорный сотовый телефон в корпусе темного цвета. Кашин, как ему показалось, был в сознании. Потом, он просто ушел, взяв указанный телефон, который он впоследствии продал мужчине нерусской национальности за 1000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на алкоголь и сигареты. Очень сожалеет о произошедшем, в настоящее время с помощью родственников полностью возместил ущерб.

Вина ФИО26 А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Карякина А.Ю., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые в судебном заседании подтвердил в полном объеме и показал, что примерно в 2016 году, он через Интернет магазин «Т-молл» приложения Али-Экспресс приобрел себе телефон, марки «iPhone 7» черного цвета, 32 ГБ, за 36 000 рублей, который на данный момент оценивает в 15 000 рублей.

17.07.2020, в дневное время пришел в гости к своему знакомому Афанасьеву Владиславу в квартиру, где они 2-х дней распивали алкогольные напитки. 18.07.2020, он с Афанасьевым, Вробьевой и ранее ему незнакомым ФИО26 решил пожарить шашлык за домом 30 по ул. Революционная. У лавочки жарили шашлыки, распивали алкогольные напитки. Его телефон, марки «iPhone 7», был при нем, с данного телефона они слушали музыку. В ночное время 19.07.2020 он положил телефон рядом с собой на лавочку, и не обращал на него внимания, общался с Афанасьевым, Воробьевой и ФИО26. На этой же лавочке они уснули. Кроме них там больше никого не было. Проснувшись, примерно, в 6 часов он обнаружил, что его телефон, который до этого лежал на лавочке, отсутствует. Они пошли домой к Афанасьеву, где он с телефона Афанасьева звонил на свой номер, но никто не отвечал. Стоимость похищенного телефона для него является значительным ущербом. На тот период он зарабатывал 15 000 рублей, жена получала пособие на ребенка в размере 10 000 рублей, они оплачивали ежемесячный кредит в размере 7 000 рублей. Сотовый телефон ему жизненно необходим для работы, т.к. он постоянно связывался с клиентами. В настоящее время ему полностью возмещен ущерб и претензий к подсудимому он не имеет;

- показаниями свидетеля Квитко В.Р., данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 17.09.2020, она была понятой при проверке показаний на месте с подозреваем ФИО26 А.В. Подозреваемый показал, что кражу телефона совершил в 1 квартале на лавке около дома №30 по ул. Революционной. Они поехали к дому №30 по ул. Революционной, где подозреваемый зашел за указанный дом, со стороны, где отсутствуют подъезды, и дошел до двух лавок, который стояли в кустах и рассказал, что в середине июля 2020 года, он на этих лавках с потерпевшим распивал спиртные напитки и уснул, проснувшись, увидел, что потерпевший спит, и около него лежит его сотовый телефон «iPhone 7», который он решил украсть, затем продать, а денежные средства потратить.

Подозреваемый говорил уверенно, на него никто не оказывал давление, и у нее не возникло сомнений, что именно он совершил это преступление;

- показаниями свидетеля Алейникова Н.О., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в середине сентября 2020 года он был понятым при проверке показаний на месте с подозреваем ФИО26 А.В., который сообщил работникам полиции, что кражу телефона совершил в 1 квартале, на лавке около дома №30, по ул. Революционной. Они поехали к данному месту, где ФИО26 уверенно подошел к двум лавкам за указанным домом и рассказал, что в июле он распивал спиртные напитки на этих лавках с потерпевшим и уснул, когда проснулся, то потерпевший спал, и около него лежал его сотовый телефон, который он украл;

- заявлением Карякина А.Ю., зарегистрированным в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти КУСП №18422 от 31.07.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.07.2020г., в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершило хищение его сотового телефона, марки «iPhone 7», с лавки, возле дома №30, по ул. Революционная (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2020, в ходе которого осмотрена площадка возле дома №30, по ул. Революционная, г. Тольятти. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 6-14);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.09.2020, в ходе которого произведена проверка показаний на месте с подозреваемым ФИО26 А.В., где он в присутствии понятых указал место совершения преступления, расположенное у дома №30, по ул. Революционная, г. Тольятти, пояснил, что совершил кражу телефона «iPhone 7», который находился на лавке, напротив дома №30, по ул. Революционная, с задней стороны указанного дома. Далее, подозреваемый указал лавку, где совершил кражу телефона.

Действия ФИО26 А.В. по факту хищения телефона «iPhone 7», принадлежащего потерпевшему, квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО26 А.В. не отрицает своей причастности к <данные изъяты> хищению сотового телефона Карякина, пояснив в суде, что рано утром 19.07.2020 года он, проснувшись после распития спиртных напитков возле лавочки, расположенной за домом 30 по ул. Революционная г. Тольятти увидел сотовый телефон потерпевшего, который <данные изъяты> похитил, пока потерпевший спал.

Изложенные подсудимым сведения подтверждены потерпевшим Карякиным А.Ю., пояснившим, что в ночь с 18 на 19 июля 2020 года он распивал спиртные напитки на лавочке дома 30 по ул. Революционная в компании с Афанасьевым, Воробьевой и ранее ему незнакомым ФИО26. Имеющийся у него сотовый телефон он использовал в качестве музыкального сопровождения. Потом он уснул на том месте, а на утро обнаружил пропажу телефона.

Обстоятельства, описанные подсудимым и потерпевшим, суд считает достоверными, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей Алейникова, Квитко, протоколом осмотра места преступления, протоколом проверки показаний подсудимого на месте преступления.

Хищение совершено без ведома потерпевшего, собственника телефона, который спал, при этом подсудимый знал, что за ее действиями никто не наблюдает. Таким образом, ФИО26 А.В. совершено <данные изъяты> хищение телефона «iPhone 7», принадлежащего Карякину А.Ю.

Квалифицирующий признак – кража с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение. Сам потерпевший указал, что при наличии у него в тот период заработка 15 000 рублей, денежного пособия на ребенка 10 000 рублей, выплаты кредита в сумме 7000 рублей в месяц, сумма хищения в 15 000 рублей являлась для него значительным ущербом, поскольку из бюджета семьи необходимо было вычесть данную сумму на приобретение сотового телефона, наличие которого, исходя из специфики его работы, является средством первой необходимости, поскольку род его деятельности связан с постоянной связью с клиентами.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия его следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО26 А.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО26 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Кашина А.Г., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые в судебном заседании подтвердил в полном объеме и показал, что 28.11 2020 после работы купил пиво и шел к своему дому 24 по ул. Революционная г. Тольятти. При себе у него была сумка черного цвета, на ремешке, в которой находился сотовый телефон «Redmi 7A», купленный летом 2019 года за 6 500 рублей. В пути следования встретил малознакомого ФИО26, с которым стал распивать купленное пиво на лавочке возле дома. Поскольку было холодно, они решили допить пиво в его подъезде, где на площадке между 1 и 2 этажами они продолжили пить пиво. ФИО26 рассказывал о себе, что служил в ВДВ, а он сказал, что служил в морфлоте. В момент, когда он сообщил, что ему пора домой и начал подниматься по лестнице, ФИО26, проявив беспричинную агрессию, догнал его, развернул к себе и ударил рукой по лицу. От удара он упал на пол, ударившись боком о лестницу. ФИО26 в это время сел на него сверху и стал тянуть его сумку, пытаясь открыть ее, но он удерживал ее двумя руками. Тогда ФИО26 начал наносить удары руками ему в лицо, примерно 5-6 ударов, от которых он почувствовал сильную боль, у него потекла кровь с носа и рта. Он на некоторое время терял сознание, но старался удерживать свою сумку, требуя от ФИО26 прекратить избиение. Последний не обращал внимания на эти слова, выдернул из его рук сумку, при нем достал из сумки его сотовый телефон, бросил сумку около него и убежал из подъезда. Через некоторое время он пришел в себя, встал и пошел в свою квартиру. Его увидела соседка, которая вызвала скорую помощь и полицию. От ударов у него опухло лицо справа, кроме этого ФИО26 выбил ему два зуба, сломал челюсть, нос и ребро. В настоящее время ему ущерб полностью возмещен и претензий к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля Вазировой Т.Н., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.11.2020 примерно в 22:50 она вернулась из магазина, зашла в подъезд и стала подниматься по лестнице, увидела на ступенях кровь и своего соседа Кашина А.Г., который был весь в крови. Она испугалась и позвонила в полицию. После чего рядом с его квартирой № 111 увидела сумку, которую сразу и передала Лидии Федоровне – матери Кашина. Лидия Федоровна проверила содержимое сумки и заметила пропажу сотового телефона и денег в размере 500 рублей. Она спросила у Кашина А.Г. о случившемся, на что он пояснил, что с коллегой по работе выпил пива на улице, после чего они зашли в подъезд, затем коллега ударил Кашина А.Г., пытался вырвать из рук сумку, после чего убежал;

- рапортом, зарегистрированным в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти КУСП № 27518 от 29.11.2020, согласно которому, в ДЧ отдела полиции №21 управления МВД России по городу Тольятти 29.11.2020 в 05:17 из ГБУЗ СО Тольяттинская городская клиническая больница №5, от Мухаметова О.В. поступило сообщение поступлении туда Кашина А.Г., с диагнозом : СГМ, перелом лицевого скелета, перелом костей носа; место происшествия: избит и ограблен по ул. Революционная (том 1 л.д. 170);

- рапортом, зарегистрированным в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти КУСП № 27495 от 28.11.2020, согласно которому, в ДЧ отдела полиции №21 управления МВД России по городу Тольятти, по телефону, 28.11.2020, в 23 часа 28 минут, от Кашина Алексея Геннадьевича, 31.01.1974 г.р., поступило сообщение о том, что его избили неизвестные, украли телефон (том 1 л.д. 171);

- заявлением Кашина А. Г., зарегистрированного в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти от 28.11.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часов 54 минут до 22 часов 56 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, подъезда №24, по ул. Революционная, открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 7A» (том 1 л.д. 172);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2020, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами, подъезда №4, дома №24, по ул. Революционная, г. Тольятти. В ходе осмотра изъято: картонная коробка с бутылкой из под пива, сумка мужская, ремень от сумки (том 1 л.д. 173-177);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.11.2020, согласно которому потерпевший Кашин А.Г. на предварительном следствии уверенно опознал ФИО26, как лицо, избившее его и отобравшее телефон (том 1 л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2020, в ходе которого был осмотрен самодельный конверт из бумаги белого цвета, в котором находится оптических диск с видеозаписью. На данном диске запечатлено, как Кашин А.Г. вместе с ФИО26 А.В. заходят в подъезд вдвоем, и через некоторое время ФИО26 А.В. выходит из подъезда один. Диск впоследствии был признан вещественным доказательствам по данному уголовному делу (том 2 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2021, в ходе которого были осмотрены куртка черного цвета, кофта светлого цвета, брюки светлого цвета, сумка черного цвета, ремень черного цвета, кошелек черного цвета, спортивные брюки черного цвета. Согласно заключению эксперта № 5/87 от 05.02.2021, на куртке Кашина А.Г. обнаружена кровь, происходящая от ФИО26 А.В. (том 2 л.д. 22-27, 2 л.д. 79-82);

- заключением эксперта № 18-4 э/87Т от 12.02.2021, которым определены вид телесных повреждений, а также характер и степень их тяжести (том 2 л.д. 36-38).

Действия ФИО26 А.В. в отношении Кашина А.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО26 А.В. вину признал, описав начало конфликта, происшедшего у него с Кашиным, в ходе которого он нанес потерпевшему удар рукой по лицу, от которого он упал. После чего, заметив в сумке Кашина сотовый телефон, сел на него и стал отбирать принадлежащую Кашину сумку, затем нанес ему несколько ударов в область головы, вырвал сумку, взял оттуда телефон и скрылся с места преступления.

Потерпевший Кашин А.Г. также подтвердил изложенные подсудимым обстоятельства совершенного в отношении него преступления, показав, что вечером 28.11.2020, во время распития спиртных напитков в подъезде дома совместно с подсудимым ФИО26, последний стал вести себя агрессивно, а когда потерпевший попытался уйти, подсудимый ударил его по лицу, от чего он упал на пол. Затем подсудимый стал вырывать у него сумку, после чего сел на него, заблокировав его движение, а когда тот стал оказывать сопротивление, несколько раз ударил его руками по голове, от чего потерпевший на время терял сознание и вынужден был отпустить из рук сумку. Данным обстоятельством воспользовался подсудимый, вырвавший у него сумку и похитивший оттуда его сотовый телефон.

Свидетель Вазирова Т.Н. явилась очевидцем того, как 28.11.2020 примерно в 22:50 в подъезде дома № 24 по ул. Революционной г. Тольятти, находился Кашин А.Г. в крови. Он пояснил ей, что выпил пива со знакомым в подъезде, затем тот ударил Кашина А.Г., пытался вырвать из рук сумку, после чего убежал. Впоследствии от матери потерпевшего она узнала, что у Кашина пропал сотовый телефон.

Показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой в описании обстоятельств преступления и подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: рапортами, заявлением, протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания от 29.11.2020.

Объективная сторона преступления определяется действиями виновного, связанными с открытым хищением чужого имущества, при этом способом изъятия у потерпевшего имущества избирается применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья человека.

Как установлено в судебном разбирательстве и не отрицается подсудимым, в ходе распития спиртных напитков ФИО26, в связи с возникшим неприязненным отношением к потерпевшему по причине его ложной версии о службе в морфлоте, ударил его по лицу, от чего Кашин упал, в момент падения его сумка раскрылась и в ней он заметил сотовый телефон. Умысел у подсудимого ФИО26 на нападение именно с целью хищения имущества потерпевшего возник после того, когда потерпевший упал на пол от удара его по лицу. Так, ФИО26, принялся вырывать из рук лежащего Кашина А.Г. сумку, при этом потерпевший пытался удержать находящееся при нем имущество, после чего подсудимый сел на него, заблокировав движение потерпевшего и с целью подавления сопротивления, несколько раз ударил его руками по голове, от чего Кашин на время терял сознание, в связи с чем вынужден был отпустить из рук сумку, что подтверждается показаниями потерпевшего, данными на предварительном и судебном следствии, которые суд принимает за основу при постановлении приговора, иной цели применения насилия, судом не установлено. В судебном заседании достоверно установлена корыстная цель в действиях подсудимого.

Таким образом, продолжение применения подсудимым физического насилия, в отношении потерпевшего Кашина А.Г. после того, как он упал, осуществлялось им с целью вынуждения потерпевшего отпустить вырываемое подсудимым из его рук имущество (сумку), что явилось результатом приведения потерпевшего в бессознательное состояние и дало возможность открыто завладеть его имуществом.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого ФИО26 А.В.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст.162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Удары, наносимые потерпевшему физически более развитым подсудимым, приходились в область головы, т.е. в жизненно-важный орган, при этом потерпевшему, кратковременно терявшему сознание, согласно заключению эксперта были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек области носа; кровоподтек области рта слева; кровоподтек левой щёчной области; закрытый оскольчатый перелом передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и кровоизлияниями в левую верхнечелюстную пазуху и ячейки решетчатого лабиринта; закрытый перелом носовых костей и костной части перегородки носа; закрытый перелом правого 9-го ребра по задне-подмышечной линии. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов и повлекли причинение легкого вреда и вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом с учетом исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО26 А.В. по ч.1ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Все доказательства, положенные в основу приговора собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, относимы к предмету доказывания, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

ФИО26 А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания и бывшей супругой характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей трое из которых являются малолетними, не работает.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №57 от 03.02.2021г., следует, что ФИО26 Анатолий Витальевич обнаруживает расстройство психики не исключающее состояние «вменяемости» в виде «органического расстройства личности и поведения, осложненного пагубным употреблением ПАВ и алкоголя» (F-07.8+ F19.1 по МКБ-10), что подтверждается перенесенной в армии травмой головы, контузией, имеющимися в настоящее время изменениями личности по смешанному типу, состояние компенсации, наличия склонности к злоупотреблению алкоголем и употреблению ПАВ, в основном психостимулирующего действия, наличием пагубного употребления опиатов в прошлом. Инкриминируемое им деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имеющиеся у него изменения личности по органическому типу не достигали той степени, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и на фоне имеющегося у него, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, на что указывают сохранные у него память и интеллект, отсутствие психотических (бред, галлюцинации) нарушений, сохранная личность и критика к своему состоянию. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Свидетель ФИО26 Е.В. в судебном заседании показала, что в 2010 году расторгла брак с подсудимым ФИО26, от которого у нее четверо несовершеннолетних детей: ФИО26 Кирилл Анатольевич, 20.08.2006г.р., ФИО26 Надежда Анатольевна, 04.01.2010г.р, ФИО26 Агата Анатольевна, 12.08.2011г.р., ФИО26 Роман Анатольевич, 14.05.2014г.р. После развода подсудимый продолжает проживать вместе с семьей и они ведут совместное хозяйство. Когда ФИО26 А.В. не пьет алкоголь он очень хороший человек, муж и отец, т.к. он очень внимательный, отзывчивый, заботливый, трудолюбивый. Он никогда ни в чем не отказывал, всегда оказывал помощь по хозяйству, на него можно положиться. Она ему доверяет. Агрессивное поведение ФИО26 А.В. связанно с употреблением алкоголя. Когда ФИО26 А.В. трезвый, то всегда встречает детей из школы, заботится о них, она может спокойно оставлять с ним детей и быть уверенной в том, что все будет в порядке. Он водит детей в различные кружки, секции, встречает их. Работал неофициально, подрабатывал, выполняя строительные работы.

По всем преступлениям суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО26 А.В. расследованию преступлений, которое выразилось в том, что при первоначальных следственных действиях подсудимый добровольно указал на все обстоятельства совершенных им преступлений, при проверке показаний на месте по факту кражи имущества Карягина А.Ю. описал обстоятельства хищения телефона последнего, в дальнейшем при допросах также подробно рассказал органам полиции о совершенном разбойном нападении на Кашина А.Г.;

- в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого троих малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате каждого преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание; принесение извинений каждому потерпевшему, положительные характеристики, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, активное участие в воспитание четверых детей, наличие у подсудимого <данные изъяты>

Чистосердечное признание виновного суд не признает в качестве явки с повинной – обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку на момент чистосердечного признания, органами следствия уже установлена его возможная причастность к совершению преступления.

Подсудимому вменяется нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления. Однако в ходе следствия не установлена степень опьянения ФИО26 А.В. в момент совершения преступления, что наличие состояния опьянения повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и способствовало его совершению. При таких обстоятельствах, суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО26 А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО26 А.В. судим за совершение тяжкого преступления (приговор от 15.10.2014) и отбывал наказание в местах лишения свободы (в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступления (приговор от 15.10.2014г.), в связи с чем, суд устанавливает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО26 А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом требований ст. 6, 56, 60 УК РФ, считает, что подсудимому следует назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого; иные, альтернативные виды наказаний, не будут отвечать целям их назначения и соответствовать интересам общества и государства.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не применять к нему по каждому из преступлений дополнительные виды наказания в виде штрафа (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ) и ограничения свободы (по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Судом исследовалась возможность изменения категорий преступлений, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не находит для этого убедительных оснований.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО26 А.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО26 А.В. наказания за совершение каждого из преступлений.

Принимая во внимание наличие по всем преступлениям смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем, суд по всем преступлениям не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Суд приходит к убеждению об отсутствии оснований, при назначении ФИО26 А.В. наказания за каждое преступление, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это не будет отвечать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого, так как, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, ФИО26 А.В., после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления.

При назначении ФИО26 А.В., наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81, ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО26 Анатолия Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.09.2020 в порядке п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО26 А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 5 (ПЯТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, определить ФИО26 А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 29.11.2020г. до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО26 А.В. в виде заключения под стражей - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, кофту светлого цвета, сумку черного цвета, кошелек черного цвета, спортивные брюки черного цвета – возвратить потерпевшему Кашину А.Г.; пластиковую бутылку коричневого цвета 1,3 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья <данные изъяты> Д.Н. Борисенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>