Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2018 ~ М-495/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-538/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 21 августа 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой JI.A.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП РФ по Воронежской области Афанасьевой Ю.Н.,

ответчика Федоровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП РФ по Воронежской области Афанасьевой Ю.Н. к Федоровой Н.И. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП РФ по Воронежской области Афанасьева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Федоровой Н.И. об обращении взыскания на имущество должника (л.д. 3-6).

Согласно иску в Бобровском РОСП УФССП России по Воронежской области на исполнении находятся исполнительные производства: <номер>, возбужденное 06.09.2017 в отношении Федоровой Н.И. на основании судебного приказа № 2-175/2017 от 25.04.2017, выданного судебным участком №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 62506,17 рублей, <номер>-ИП, возбужденное 21.02.2018 в отношении Федоровой Н.И. на основании исполнительного листа <номер> от 06.10.2011, выданного судебным участком №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в размере 7512,45 рублей. Данные исполнительные производства обьединены в сводное <номер>-СД на общую сумму задолженности 70 018,62 руб. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено: расчетные счета должника в кредитных организациях имеются, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся в кредитных организациях, за исключением счетов, на которые поступают социальные пособия; автотранспортные средства зарегистрированы, согласно информации УГИБДД ГИБДД по Воронежской области на автотранспортное средство ВАЗ-21144 2007 г.в. был наложен арест и проведена реализация. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрированы: земельный участок <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность; жилой дом <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность; земельный участок <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность; жилой дом <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность; земельный участок <адрес> по адресу: <адрес> вид права: собственность; земельный участок <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность. Таким образом, имуществом, на которое возможно обратить взыскание у должника Федоровой Н.В., является земельный участок по адресу: <адрес> вид права: собственность. В соответствии с п. 1,2,3,4,5 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Из вышеуказанных правовых норм можно сделать вывод о том, что судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Кроме того положениями п.6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по возврату денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований. Таким образом, права и законные интересы должника в любом случае не будут нарушены. Считает, что обратив взыскание на земельный участок судебный при став-исполнитель своевременно и правильно исполнит требования исполнительного документа с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя. В соответствии с п.l ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок. В соответствии со ст. 446 ГПК взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (eго части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанном в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. При рассмотрении вопроса о возможности обращения взыскания на земельный участок необходимо установление двух фактов, а именно: отсутствие иного имущества, стоимость кoтopого соразмерна требованиям исполнительного документа, а также наличия у данного имущества исполнительского иммунитета. В данном случае указанные условия имеют место быть. Имущество, на которое необходимо обратить взыскание, не защищено исполнительским иммунитетом, предусмотренным ст.446 ГПК РФ, согласно выписке из Росреестра на нем не расположены жилые помещения. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). В соответствии с п.58 Постановления Пленума Bepxoвного суда РФ №50 от 17.10.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Исходя из приведенных норм, следует, что при рассмотрении гражданского дела об обращении взыскания на земельный участок, необходимость установления стоимости земельного участка отсутствует. Ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» определена последняя мера, которая может быть применена в рамках исполнительного производства, содержащего требование о взыскании суммы долга свыше 10 тысяч рублей. Соответственно, указанный земельный участок является единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание. Просит суд обратить взыскание на земельный участок <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность, принадлежащий Федоровой Н.И. (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП РФ по Воронежской области Афанасьева Ю.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что 19.07.2018 начальником Бобровского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Федоровой Н.И. задолженности по кредитным платежам в сумме 36031 руб. В настоящее время по сводному исполнительному производству общая задолженность Федоровой Н.И. по судебным решениям составляет 105168,81 руб. Федорова Н.И. не имеет работы. Закон позволяет обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Федоровой Н.И., с целью исполнения судебных решений. Оставшаяся после погашения задолженности сумма, полученная от реализации земельного участка, будет возвращена Федоровой Н.И. Просит удовлетворить заявленный ею иск в полном объеме.

Ответчик Федорова Н.И., в судебном заседании с иском согласна частично и пояснила суду, что она с апреля 2018 г. работает кассиром-контролером в ООО «ОССП», и исполнительный лист для взыскания с нее задолженностей направлен по ее месту работы. Она не оспаривает наличие у нее задолженностей по неисполненным различным судебным решениям, но опасается, что задолженность будет взыскана с нее дважды, как по месту работы, так и путем обращения взыскания на земельный участок.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области, будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.47), своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представило.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Реннесанс кредит», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.41-42), своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представило.

Заслушав объяснения истца и ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Бобровского района Воронежской области от 06.10.2011 (дело №2-581/2011) взыскано с Федоровой Н.И. в пользу ГУ УПФ РФ в Бобровском районе Воронежской области 10 800 рублей в счет погашения задолженности по излишне выплаченной компенсации. На основании указанного решения выписан исполнительный лист серии <номер> от 06.10.2011 (л.д. 7-10).

Постановлением от 21.02.2018 Бобровским РОСП УФССП РФ по Воронежской области на основании исполнительного листа <номер> от 06.10.2011, выданного судебным участком № 1 в Бобровском судебном районе по делу № 2-581/11 от 24.01.2012 в отношении Федоровой Н.И. возбуждено исполнительное производство 5056/18/36022-ИП. Предмет исполнения – задолженность в размере 7512,45 руб. (л.д. 11-13).

Судебным приказом №2-175/2017 от 25.04.2017 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области взыскано с Федоровой Н.И. в пользу ООО КБ «Ренессанс кредит» задолженность по кредитному договору <номер> от 31.07.2014 в сумме 61 483,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 022,26 руб. (л.д. 14-15).

Постановлением от 06.09.2017 Бобровским РОСП УФССП РФ по Воронежской области на основании судебного приказа №2-175/2017 в отношении Федоровой Н.И. возбуждено исполнительное производство16591/17/36022-ИП на сумму 62506,17 руб. (л.д. 16).

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Афанасьевой Ю.В. проведены следующие мероприятия: установлены расчетные счета должника в кредитных организациях и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся в кредитных организациях, за исключением счетов, на которые поступают социальные пособия; автотранспортные средства зарегистрированы, согласно информации УГИБДД ГИБДД по Воронежской области, на автотранспортное средство ВАЗ-21144 2007 г.в., наложен арест и проведена реализация (л.д. 21-34).

Согласно ответу ООО «ОССП» судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП от 15.02.2018 исполнение исполнительного производства № 575/18/36022-ИП от 10.01.2018, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2а-219/2017 от 22.05.2017, невозможно в связи с увольнением 22.01.2018 должника Федоровой Н.И. (л.д.35).

Согласно акту совершения исполнительских действий от 26.06.2018 при выходе по месту жительства должника Федоровой Н.И. было установлено, что должник Федорова Н.И. не работает, имущество, на которое можно обратить взыскание в соответствии с действующим законодательством можно обратить взыскание, по ее месту жительства отсутствует (л.д.36).

Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрированы: земельный участок <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность; жилой дом <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность; земельный участок <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность; жилой дом <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность; земельный участок <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность; земельный участок <номер> по адресу: <адрес> вид права: собственность (л.д. 17-20).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2018 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-399/2016 от 01.11.2016, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе о взыскании с Федоровой Н.И. задолженности по кредитным платежам в сумме 36031 руб. (л.д.48-50).

Согласно п.4 ст.69 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе недвижимое, осуществляется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно, арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляется по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждения здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судебным приставом-исполнителем представлены доказательства того, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства им установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях, достаточные для погашения задолженностей ответчика по судебным решениям, отсутствуют, автотранспортные средства на имя ответчика не зарегистрированы, у него отсутствует иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, на которое можно было бы обратить взыскание, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Таким образом, единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание у должника Федоровой Н.И., является земельный участок кадастровый <номер> по адресу: <адрес>

Данное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст.446 ГПК РФ.

Доказательства обратного ответчик Федорова Н.И. суду не представила.

Из положений п. 1,2,3,4,5,6 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Кроме того положениями п.6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя возврата денежных средств, после удовлетворения всех требований.

Таким образом, права и законные интересы должника в любом случае не будут нарушены.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок.

С учетом изложенного суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок кадастровый <номер> по адресу: <адрес>, вид права: собственность, принадлежащий Федоровой Н.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП РФ по Воронежской области Афанасьевой Ю.Н..

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> вид права: собственность, принадлежащий Федоровой Н.И..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 22.08.2018