Решение по делу № 2-1064/2012 ~ М-1012/2012 от 24.07.2012

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2012 по исковому заявлению Сумина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Комину А.А. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сумин А.В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Комину А.А. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием», указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель Комин А.А., управляя автомашиной №1, государственный регистрационный знак *Номер*, в 23:40ч., на *Адрес*, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с транспортным средством №2, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим Сумину А.В.. В результате ДТП автомашине №2, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения.

Истец указывает, что согласно экспертному заключению *Номер* стоимость ремонтно-восстановительных работ (с учетом износа) автомашины №2, государственный регистрационный знак *Номер*, составляет сумма рубля. Так же истец понес расходы на оплату услуг экспертной организации, оказавшей услуги по оценке ущерба, в сумме сумма рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП Комина А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплату не произвело, сообщив, что в страховой выплате отказано.

По мнению истца, таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере сумма рубля, исходя из расчета: сумма рубля (сумма расходов на восстановление ТС с учетом износа) + сумма рублей (расходы на проведение экспертизы) = сумма рубля.

В связи с тем, что истец, не обладает познаниями в области юриспруденции, он был вынужден обратиться к юристу, заплатив за квалифицированную юридическую помощь: досудебная консультация, подготовка искового заявления, сопутствующих материалов в суд, представительство в суде сумма рублей.

На основании изложенного, истец Сумин А.В. просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу: сумма, сумму не возмещенного ущерба, причиненного ДТП.

Взыскать с ответчиков в свою пользу:

сумма судебных расходов из них: сумма рублей расходы на оформление доверенности представителя; сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; сумма рублей в возмещение расходов по составлению искового заявления.

Взыскать с ответчиков в свою пользу: сумма рублей расходы на представителя.

В судебное заседание истец Сумин А.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, выдал доверенность на представление своих интересов в суде представителю Завалиной Ю.В..

Представитель истца Завалина Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отказалась от части исковых требований – в части требований о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП на сумму сумма, в связи с добровольным частичным удовлетворением требований истца ответчиком ООО «Росгосстрах», настаивала на остальных исковых требованиях полностью, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что виновность ответчика Комин А.А. в произошедшем ДТП не отрицалась самим ответчиком, кроме того подтверждена постановлением о привлечении Комина А.А. к административной ответственности. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило лишь часть от причиненного истцу Сумин А.В. в результате ДТП ущерба, тем самым не оспаривая факт произошедшего страхового случая, однако, выплаченная сумма не соответствует расходам, которые истец должен будет понести для восстановительного ремонта своей автомашины, пострадавшей при ДТП. Так же пояснила, что перечисленные в справке о ДТП повреждения, полностью соответствуют повреждениям, описанным экспертом при определении стоимости восстановительного ремонта, кроме того эксперт осматривал автомашину лично, его заключение мотивировано, приведены методики, используемые при расчете, в связи с чем нет оснований не доверять указанному заключении. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму не возмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, а так же указанные в иске судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Отказ от иска в части требований о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП на сумму сумма, в связи с добровольным частичным удовлетворением требований истца ответчиком ООО «Росгосстрах», принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Комин А.А., представители ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Корякин А.В. - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, произошедшего *Дата* с участием водителей Сумина А.В. и Комина А.А., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *Дата*, в 23:40ч., на *Адрес*, водитель Комин А.А., управляя автомашиной №1, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, не указал сигнал поворота и допустила столкновение с транспортным средством №2, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим Сумину А.В.. В результате ДТП автомашине №2, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения (л.д.9,10).

Согласно паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, автомашина №2, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежит на праве собственности Сумину А.В. (л.д.7,8).

Согласно мини выписке по счету *Дата* на банковскую карту истца поступила денежная сумма сумма.

Как следует из административного материала, справки о ДТП (л.д.9), гражданская ответственность водителя автомашины №1, государственный регистрационный знак *Номер* Комина А.А., застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис *Номер*)

Для определения стоимости ремонта, подлежащего возмещению, истец обратился в ООО «ОРГТРАНС-АВТО», оплатив стоимость услуг по оценки в размере сумма рублей (л.д.11).

Согласно отчету *Номер*, осмотр оцениваемого имущества произведен *Дата*, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, автомобиля №2, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего истцу составляет сумма рубля (л.д.12-32).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

Согласно положениям ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.3 ст.7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что размер имущественного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего *Дата*, в 23:40ч., на *Адрес*, по вине водителя Комин А.А., составляет сумма рубля (сумма расходов на восстановление ТС с учетом износа) + сумма рублей (расходы на проведение экспертизы) = сумма рубля.

При обращении Сумина А.В. к страховщику ООО «Росгосстрах», истцу возмещен размер причиненного ущерба лишь в сумме сумма рубль.

Таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет: сумма рубля (сумма расходов на восстановление ТС с учетом износа) + сумма рублей (расходы на проведение экспертизы) – сумма рубль (выплата страхового возмещения по договору ОСАГО) = сумма.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Сумина А.В. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, сумма.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.6), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма рублей.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг, квитанции разных сборов, доверенности, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма рублей (л.д. 33-36).

С учетом требований ст.100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца, количества подготовленных документов, копий документов представленных в суд, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, сложности рассматриваемого дела, с учетом разумности, расходы истца по составлению искового заявления оплате услуг представителя, стоимости оформления доверенности, в размере сумма рублей являются разумными, соразмерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░░