Решение по делу № 2-277/2019 ~ М-135/2019 от 28.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года    <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергутина Сергея Алексеевича к Борисовских Виктории Валентиновне о взыскании процентов за невозврат заемных средств в срок предусмотренный договором займа,

у с т а н о в и л :

Сергутин С.А., через своего представителя Ивашко А.Б., действующего на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Борисовских В.В. о взыскании процентов за невозврат заемных средств в срок предусмотренный договором займа, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 1800000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт реальной передачи денежных средств и срок возврата подтверждаются распиской, выданной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком. После наступления срока возврата суммы займа, в связи с образовавшейся задолженностью истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы задолженности, однако ответчик уклонялась от своих обязанностей вернуть долг и по настоящее время, возвратила ДД.ММ.ГГГГ лишь часть задолженности в размере 500000 руб., о чем истец сделал запись в долговой расписке. Таким образом, оставшаяся часть долга составляет 1300000 руб. Решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Борисовских В.В. в пользу Сергутина С.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 144898,88 руб., проценты за невозврат заемных средств в срок предусмотренный договором займа 114175,22 руб., расходы по госпошлине в сумме 15995,37 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 15000 руб. Погашения суммы займа в дальнейшем не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за невозврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истцом произведен расчет, в соответствии с которым, он просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за невозврат в размере 150123,23 руб., госпошлину в размере 4202,46 руб.

Истец Сергутин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ивашко А.Б., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Борисовских В.В. в судебное заседание не явилась, её местонахождение неизвестно, её представитель – адвокат Петраков В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Сергутина С.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа в письменном форме, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1800000 рублей. Согласно условиям договора займа, сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа, Борисовских В.В. взяла в заем у Сергутина С.А. денежные средства в размере 1800000 рублей, без начисления и уплаты процентов и обязалась полностью вернуть истцу полученную им по договору сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернула истцу только 500000 рублей, до настоящего времени других денежных средств он от нее не получал.

Как усматривается из решения Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Сергутина Сергея Алексеевича к Борисовских Виктории Валентиновне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за невозврат заемных средств в срок предусмотренный договором займа, расходов по оказанию юридической помощи и государственной пошлины с Борисовских В.В. взысканы в пользу Сергутина С.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 144898,88 руб., проценты за невозврат заемных средств в срок предусмотренный договором займа 114175,22 руб., расходы по госпошлине в сумме 15995,37 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 15000 руб.

Ответчиком не последовало погашение суммы займа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за невозврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету процентов за невозврат займа в размере 1300000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты составили 150123,23 руб.

Расчет процентов за невозврат займа, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, является арифметически верным, ответчиком Борисовских В.В. не оспорен, контррасчет таких процентов в материалы дела суду не представлен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также руководствуясь ч.2 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика Борисовских В.В. в пользу истца Сергутина С.А. рассчитанных истцом процентов за невозврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150123,30 рубля.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом в размере 4202,46 рубля.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего иска, при его цене 150123,23 рубля, истец уплатил государственную пошлину в размере, соответствующем требованиям абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 4202,46 рублей ((150123,23 рублей - 100000 рублей) х 2% + 3200 рублей = 4202,46 рубля) (л.д. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм и удовлетворения заявленных Сергутиным С.А. исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в размере 4202,46 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150123,30 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4202,46 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:           ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░