Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2012 от 30.05.2012

                                         Уг. дело №1-122/087-2012 г.

                                                                     ПРИГОВОР

                                                   именем Российской Федерации

г. Курск                                          28 июня 2012 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курского района Курской области Ежеченко Е.С.,

подсудимого Бочарова И.А.,

защитника - адвоката Бородиной Е.С., представившей удостоверение №524 от 21.11.2005 года и ордер №173708 от 28.06.2012 года,

при секретаре Петрищевой А.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бочарова Игоря Анатольевича, 25 февраля 1963 года рождения, уроженца и жителя д. Лисово, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.165 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в гоударственный доход, судимость не погашена, находящегося под подпиской о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:                                                 

           Бочаров И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.           

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, Бочаров И.А., находился в своем <адрес>, расположенном в д. <адрес>, где также находился ФИО1. Между Бочаровым И.А. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки по лицу Бочарова И.А. на почве личных неприязненных отношений. Из чувства мести и обиды, Бочаров И.А. решил умышленно причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая, что своими действиями подвергает опасности жизнь человека, Бочаров И.А. взял со стола кухонный нож, подошел к ФИО1 и умышленно нанес кухонным ножом ФИО1 один удар в область брюшной полости с левой стороны, причинив ФИО1 по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждением тощей кишки, с последующим развитием внутрибрюшного кровотечения 1 степени (в брюшной полости 200 мл жидкой крови со сгустками), которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО1, по признаку опасности для жизни.

           Подсудимый Бочаров И.А. поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при окончании предварительного расследования.

          Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Бочаровым И.А. добровольно, после консультации с защитником, и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Бочаров И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

          Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого Бочарова И.А. и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, ею разъяснялись Бочарову И.А. правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Потерпевший ФИО1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.                

            Государственный обвинитель с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Бочаровым И.А. является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

           Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Бочарова И.А., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя ФИО6, потерпевшего ФИО1, защитника ФИО5, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Бочаров И.А., является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия подсудимого Бочарова И.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ножом один удар в область брюшной полости с левой стороны, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и то, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и причинения тяжкого вреда его здоровью и желал этого. В результате преступных действий подсудимого Бочарова И.А. потерпевшему ФИО1, согласно зключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости (рана линейной формы до 4 см длиной, идет слева направо, в проекции верхней ости подвздошной кости слева) с повреждением тощей кишки (на расстоянии 1 метр от связки Трейца по передней поверхности тощей кишки перфоративное отверстие до 0,3 см в диаметре), с последующим развитием внутрибрюшного кровотечения 1 степени (в брюшной полости 200 мл жидкой крови со сгустками), которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО1, по признаку опасности для жизни.

При назначении подсудимому Бочарову И.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В соответствии с п.п. «и, з» ч.1 ст.61УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бочарова И.А., суд признает, объяснения Бочарова И.А. (л.д.10), которые суд в силу ст.142 УПК РФ признает явкой с повинной, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, и учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

           Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Бочаровым И.А. преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, а также требования закона об индивидуальном подходе к определению наказания, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд находит основания для применения к подсудимому Бочарову И.А. ст.73 УК РФ, и считает возможным назначить подсудимому Бочарову И.А. наказание не связанное с лишением свободы, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

           Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания, назначаемого Бочарову И.А. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

          В силу ч.6 ст.15 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую.

         При назначении подсудимому Бочарову И.А. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

            В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ, вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Бочарова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

           На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Бочарову И.А. считать условным, с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев.

            Обязать Бочарова И.А. уведомлять УИИ по месту жительства об изменении своего места жительства, являться 1 раз в месяц в УИИ по месту жительства для регистрации в дни, установленные инспекцией.

           Меру пресечения Бочарову И.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через суд Курского района в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                  (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:                                                                                     Н.Н. Мясоедова

Секретарь:                                                                             ФИО8

СПРАВКА. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                     Н.Н. Мясоедова

Секретарь:                                                                             ФИО8