Решение по делу № 2-1565/2016 ~ М-1100/2016 от 30.03.2016

.

Дело № 2-1565/2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«10» мая 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Султанбекову С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Султанбекову С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере .руб.., расходов на уплату государственной пошлины в размере .руб. .

В обоснование требований указано, что на основании личного заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Султанбеков С.С. получил кредитную карту НОМЕР с лимитом кредита .руб. . с уплатой процентов по ставке 17,9 % годовых. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 793 дня. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9). На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности составила .руб.., в том числе просроченный основной долг .руб.., просроченные проценты .руб.., неустойка .руб..

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Султанбекова С.С. на получение кредитной карты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту НОМЕР с лимитом кредита .руб.

Указанная кредитная карта предоставляется на условиях уплаты процентов в размере 17,9 % годовых на 36 месяцев.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 18, далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свое обязательство перед ответчиком выполнил – предоставил кредитную карту с установленным лимитом в размере 600000руб. В свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 793 дня, задолженность ответчика перед истцом составила 687586,16руб., в том числе просроченный основной долг 600496,53руб., просроченные проценты .руб.., неустойка .руб.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, альтернативного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .руб.. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме .руб. (платежное поручение – л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить:

Взыскать с Султанбекова С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме .руб. в том числе: просроченный основной долг – .руб. просроченные проценты – .руб. неустойка – .руб. также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .руб..

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья И.Л.Андрианова