Приговор по делу № 1-195/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-195/2016    Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2016 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Войтюк А.В.,

защитника - адвоката Ахметова Э.Д., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сычкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Сычкова В.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, со ... образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина ..., владеющего русским языком, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- <дата обезличена> ... судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Мелеузовского ... суда ... от <дата обезличена>, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания постановлением ... суда ... <дата обезличена> на неотбытый срок 03 месяца 27 дней;

- <дата обезличена> ... судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления от <дата обезличена>, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <дата обезличена> отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению ... суда ... от <дата обезличена> на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней;

- <дата обезличена> ... судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом постановления от <дата обезличена>, к 4 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <дата обезличена> отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> ... судом ..., в редакции кассационного определения ... суда ... от <дата обезличена> и постановлений от <дата обезличена> и <дата обезличена>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от <дата обезличена> окончательное наказание определено в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... суда ... от <дата обезличена> неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 07 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного, снятого с учета <дата обезличена> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычков В.А. открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Сычков В.А. <дата обезличена>, примерно в 00.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес обезличен> подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1 и под предлогом позвонить взял у нее сотовый телефон марки «...» IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, очевидных для Потерпевший №1, и игнорируя её требования вернуть ей сотовый телефон, скрылся с места происшествия.

С похищенным сотовым телефоном стоимостью ... руб. в чехле стоимостью ... руб. Сычков В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму ... руб.

С вышеуказанным обвинением Сычков В.А. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ, на что она выразила своё согласие.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Сычкова В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Сычков В.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учитывается, что Сычков В.А. на диспансерных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Сычков В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, извинился перед потерпевшей, добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, путем выплаты денежных средств и возврата похищенного имущества. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях Сычкова В.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Сычков В.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вместе с тем, в действиях Сычкова В.А. усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и принесение ей извинений за совершенное преступление, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго не наказывать подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание Сычкова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания Сычкова В.А. суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сычкова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сычкова В.А. под стражей с 11.05.2016 по 14.08.2016 включительно.

Вещественные доказательства:

- кассовый и товарный чеки на сотовый телефон марки «...», находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- сотовый телефон марки «...», хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Сычков В.А. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-195/2016.