Приговор по делу № 1-225/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-225/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 24 апреля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого Игнатова Н.В.,

защитника Ильюшиной Н.О., предъявившей удостоверение № 547 и ордер № 391,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Игнатова Н.В., <...> г., уроженца ...., .... зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: ...., ..... ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов Н.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут 18.02.2017 у Игнатова И.В., находящегося в ...., по месту проживания Е.О.Ю., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней. Игнатов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате Е.О.Ю. спит, тайно похитил лежащие на столике в указанной комнате два мобильных телефона «.....» и «.....» стоимостью соответственно 4 500 рублей и 3 000 рублей, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Игнатова Н.В. потерпевшей Е.О.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Он же, в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 09.03.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами правого крыла подъезда общежития, расположенного по адресу: .... действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х.К.О., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в подъезде указанного общежития Х.К.О. не ориентируется в окружающей обстановке, тайно похитил выпавший из кармана куртки Х.К.О. мобильный телефон «....» стоимостью 3 000 рублей с зарядным устройством к нему, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Игнатова И.В. потерпевшему Х.К.О. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Игнатов Н.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Игнатовым Н.В., отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Игнатова Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, который ......... а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам преступлений, по эпизоду хищения у Ермоленко О.Ю. - частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку опьянение явилось основным условием совершения преступлений.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые позволили бы в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом.

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

С учётом изложенного суд считает возможным назначить Игнатову Н.В. наказание в виде штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 (шести) тысяч рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Игнатову Н.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 12 (двенадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения на апелляционный период Игнатову Н.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк