Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2019 от 18.01.2019

Дело № 12-49/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лебедева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по жалобе защитника Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 14.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шибаева С.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 14.12.2018 Шибаеву С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 20.09.2018 года в 18 час. 10 мин. на ул. Кузовлевский тракт, 24 в г. Томске управлял автомобилем «Тойота Королла» с государственный регистрационным знаком <номер обезличен> в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением, защитник Богушевич В.Г., действуя в интересах Шибаева С.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 14.12.2018 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что Шибаев С.А. свою вину не признает и ранее не признавал, так как с признаками опьянения автомобилем он не управлял, в состоянии опьянения он не находился, а имеющийся в материалах дела акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, так как он получен с нарушением процедуры проведения освидетельствования. Так же полагает, Шибаев С.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо писем, повесток и иных уведомлений о дате, времени и месте рассмотрения дела он не получал, что повлекло за собой нарушение права на защиту.

Шибаев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Защитник Шибаева С.А. – Богушевич В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что считает акт освидетельствования недопустимым доказательством, алкотестер показал нулевой результат, после чего сотрудник ГИБДД решил его перезапустить и попробовать еще, а должен был направить Шабаева С.А. на медицинское освидетельствование. В связи с чем, повторное освидетельствование производилось незаконно и необоснованно.

Представитель УГИБДД УМВД России по г. Томску, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав пояснения защитника, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 19 Конституции РФ установлено, что все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также равных возможностей для их реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от 20.09.2018 следует, что Шибаев С.А., находясь 20.09.2018 года в 18 час. 10 мин. в г. Томске на ул. Кузовлевский тракт, 24, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял принадлежащим ему автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С указанным протоколом Шибаев С.А. был ознакомлен, получил его копию и подписал протокол.

В протоколе также указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении: 01.10.2018 в 9.00 по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9, судебный участок № 4 Ленинского района г. Томска, каб. 308.

В отношении Шибаева С.А. также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен> от 20.09.2018, из которого следует, что Шибаев С.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер обезличен> от 20.09.2018, согласно которому в отношении Шибаева С.А. проведено исследование с применением технического средства измерения – «Юпитер», заводской номер прибора – 001466, дата последней поверки прибора – 24.07.2018, показания прибора – 0,189 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, подписавших акт освидетельствования, в акте имеется собственноручно выполненная Шибаевым С.А. надпись «согласен» и его подпись.

К акту освидетельствования также прилагается талон освидетельствования, в котором зафиксированы данные, полученные в результате освидетельствования Шибаева С.А., в котором также имеется выполненная Шибаевым С.А. подпись.

В материалах также имеется объяснение Шибаева С.А. от 20.09.2018, в котором в том числе указано, что «перед тем, как сесть за руль, он употребил 250 гр. водки», имеется собственноручно выполненная надпись «с моих слов записано верно мною прочитано», а также подпись Шибаева С.А.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт управления Шибаевым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснением Шибаева С.А.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Шибаевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника Богушевича В.Г. о том, что Шибаев С.А. вины не признал, так как с признаками опьянения автомобилем не управлял, в состоянии опьянения не находился, а имеющийся в материалах дела акт освидетельствования получен с нарушением процедуры проведения освидетельствования, опровергаются совокупностью доказательств представленных в материалах дела. Доводы защитника Богушевича В.Г., суд признает безосновательными, с учетом отсутствия замечаний о нарушении порядка освидетельствования в акте освидетельствования, протоколе об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что Шибаев С.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло за собой нарушение права на защиту, так же является не состоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей, Шибаев С.А. надлежащим образом извещался о датах и времени судебных заседаний. Дело было рассмотрено в отсутствие Шибаева С.А. с участием защитника Богушевича В.Г., который в ходе рассмотрения дела заявлял ходатайства, давал пояснения и иным образом представлял интересы Шибаева С.А., и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Шибаева С.А., а потому не имеется оснований полагать нарушенным право Шибаева С.А. на защиту при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы защитника Богушевича В.Г. о том, что акт освидетельствования является недопустимым доказательством, повторное освидетельствование производилось незаконно и необоснованно суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат установленному Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, в судебном заседании не установлено. Вина Шибаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно – в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 14.12.2018 законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 14.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шибаева С.А. оставить без изменения, жалобу защитника Шибаева С.А. Богушевича В.Г. – без удовлетворения.

Судья О.Ю. Лебедева