Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4561/2015 ~ М-3134/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2015 года                                                                                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Субачева С.Г. к Перебора В.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Субачев С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Перебора В.Ю., мотивируя свои требования тем, что между Субачевым С.Г. и Перебора В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор аренды автотранспортного средства с право выкупа. Предметом договора является грузовой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Субачеву С.Г. на праве собственности. Перебора В.Ю. свои обязательства по договору аренды не выполнял, арендную плату не выплачивал, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с Перебора В.Ю. в пользу Субачева С.Г. взыскана задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, а также суд обязал Перебора В.Ю. возвратить собственнику Субачеву С.Г. транспортное средства <данные изъяты>. На данный момент решение суда не исполнено, взысканные денежные средства не выплачены, транспортное средство не возвращено. Пунктом. 2.1. Договора аренды, предусмотрено, что арендная плата уплачивается арендатором каждый месяц равными суммами в размере <данные изъяты> руб. кроме того, Перебора В.Ю. пользовался чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., так проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Перебора В.Ю. в свою пользу арендную плату за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец Субачев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался, причина неявки суду не известна, ранее представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Ответчик Перебора В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не поступало.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску Субачева С.Г. к Перебора В.Ю. о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску Субачева С.Г. к Перебора В.Ю. о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                                      С.И. Дейхина