Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2021 (2-1165/2020;) ~ М-911/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-232/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 02 апреля 2021 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Матрохиной М.В.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.,

истца Верещагина А.В., представителя ответчика Верещагиной Ю.М. – адвоката Табаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещагина Александра Васильевича к Верещагиной Юлии Митрофановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин А.В. обратился в суд с иском к Верещагиной Ю.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником вышеуказанного жилого помещения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В квартире на регистрационном учете состоит истец, а также его мать Верещагина Юлия Митрофановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной квартире ответчик проживала с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Верещагина Ю.М. фактически в указанном жилом помещении не проживает, покинула жильё добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несет, её вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с собственником жилья она не ведет и членом семьи истца не является, попыток к вселению не предпринимала.

Бремя содержания квартиры истец несет единолично, оплачивает услуги холодного водоснабжения и теплоснабжения, электроэнергию, другие жилищные и коммунальные услуги, осуществляет охрану квартиры, ухаживает за ней, ремонтирует, поддерживает в надлежащем для эксплуатации состоянии. Суммы платежей за коммунальные и жилищные услуги для истца очень значительны, составляют более 11000 рублей, а ежемесячная оплата, своевременно и в полном объеме этих услуг, для истца очень затруднительна. Истец является инвалидом второй группы, не работает, получает пенсию. Квартира большая, содержать её и придомовый земельный участок 3 сотки для истца затруднительно. Он желает её продать или обменять, на меньшую. Сделать это не может, по причине регистрации в ней его матери. У истца большие проблемы со здоровьем, ждать он не может.

О месте нахождении матери истцу ничего не известно. Он делал запрос в полицию в марте 2019 года о розыске матери, но её местонахождение ему не сообщили.Регистрация Верещагиной Ю.М. препятствует осуществить отчуждение квартиры, которое истец неоднократно пытался реализовать. С регистрацией второго лица в квартире её никто не приобретает и не обменивает.

По мнению истца, какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем, Верещагина Ю.М. подлежит признанию утратившей право пользования данным жилым помещением. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением влечет аннулирование его регистрации на основании решения суда.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ч. 1
ст. 30, ст. 35 ЖК РФ, просит признать Верещагину Юлию Митрофановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признание Верещагиной Юлии Митрофановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Верещагин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что в данном жилом помещении он проживает с 2012 г. по настоящее время. Жилое помещение принадлежало на праве собственности его матери Верещагиной Ю.М., которая в 2016 г. добровольно подарила ему данную квартиру, под условием, что истец должен расстаться со своей супругой. Отказаться от принятия в дар указанного жилого помещения истец не мог, поскольку в противном случае ответчик поясняла, что отдаст его (жилое помещение) кому угодно. Также пояснил, что в 2014 г. скоропостижно скончался его брат, и сын ответчицы – ФИО8 Смерть сына очень сильно повлияла на психоэмоциональное состояние ответчицы, ею стали совершаться неадекватные поступки. С указанного периода Верещагина Ю.М. начала обманывать истца, говоря о том, что уходит в церковь, а позже выяснялось, что она пешком ходит на кладбище, также стала уходить из дома без объяснения причин, не появлялась дома по несколько дней, в это время жила в <адрес> у знакомой, помогая ей чистить снег, носить дрова и т.д. Также с указанного периода ответчик очень часто стала вызывать себе скорую помощь, доходило до 4-х вызовов в день, при этом, как поясняли врачи, оснований для вызова скорой помощи не имелось. Истец пытался объяснить ответчику, что нельзя без причины вызывать скорую помощь, но ответчик не хотела его слушать, в связи с этим имели место небольшие конфликтные ситуации. Также ответчик не раз высказывалась в адрес истца о том, что именно он должен был умереть, а не брат ФИО16, несколько раз пыталась напасть на истца с ножом, просила дать ей оружие. Ответчик могла выйти на улицу без обуви, или без одежды. Отказывалась от приема таблеток, выписанных по рецепту врачей, мотивировав отказ тем, что истец хочет её отравить. Данные факты истец скрывал, не обращался в медицинские учреждения для оказания психиатрической помощи его матери, а также в суд для признания её недееспособной во избежание осуждения его семьи иными лицами.

Ранее ответчик, по непонятному для истца упорству социального работника и сотрудника полиции, была помещена в центр социальных услуг <адрес>, откуда истец был вынужден её забрать в связи с неудовлетворительными условиями содержания. Перед уходом ответчика в марте 2019 г. истец в конфликт с ней не вступал, написал на бумаге (так как она плохо слышит), что нельзя вызывать так часто скорую помощь, после этого ответчик швырнула в истца данный лист бумаги, у неё началась истерика, в связи с чем, истцу пришлось сжать ответчика, поскольку по другому она ни как не успокаивалась. После этого ответчик ушла, не взяв с собой ни телефон, ни паспорт, в связи с чем истец не мог предположить, что мать ушла на длительный период времени, после того, как ответчик не возвратилась домой по прошествии трех дней, он обратился в полицию с заявлением о её розыске, по результатам рассмотрения заявления, ему был дан ответ, что местонахождение его матери установлено, но адрес нахождения ему не сообщили. С учетом изложенного, просил удовлетворить исковые требования, признать Верещагину Ю.М. утратившей право пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Верещагина Юлия Митрофановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту регистрации по адресу: <адрес>,
ул. <адрес>. не проживает с марта 2019 г., истец не располагает точным адресом места её пребывания, предпринятыми судом мерами установить место пребывания ответчика также не удалось, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда ответчику Верещагиной Ю.М. в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Табакова О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования истца Верещагина А.В. просила оставить без удовлетворения, указав, чтоза ответчиком должно быть сохранено право пользования жилым помещением. Наличие у истца правомочий собственника спорной квартиры не является безусловным основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку закон в равной степени гарантирует защиту прав пользования жилым помещением также и за бывшими членами семьи. Как следует из материалов дела, ответчик Верещагина Ю.М. приходится истцу Верещагину А.В. матерью. Доказательств, свидетельствующих о том, что Верещагина Ю.М. была лишена родительских прав, либо не исполняла свои родительские обязанности, в материалах дела не имеется. Ранее жилое помещение, до государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения, принадлежало ответчику Верещагиной Ю.М. Ответчица проживала в данном жилом помещении с февраля 1983 года и на момент совершения сделки была в нем зарегистрирована, о чем истцу было известно и с чем был согласен. Соответственно, следует предположить, что в момент заключения договора дарения ответчица полагала, что за ней будет сохранено право бессрочного пользования жилым помещением передаваемой ей в дар сыну. В настоящее время ответчица в силу преклонного возраста и состояния здоровья, является нетрудоспособной. Единственным источником доходов Верещагиной Ю.М., является пенсия, другого жилого помещения в собственности она не имеет, равно, как и не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением. Кроме того из материалов дела следует, что ответчик в силу тяжелой жизненной ситуации обусловленной сложившимися конфликтными взаимоотношениями с сыном, вынуждена была покинуть жилое помещение и не проживет в нем по данной причине. Документы при этом из квартиры не забрала и в жилом помещении остались личные вещи.

Третье лицо КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Северный», надлежащим образом извещенное о дате и времени слушания дела в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть на стоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав истца Верещагина А.В., представителя ответчика – Табакову О.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение по делу помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П., полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований Верещагина А.В. отказать, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.09.2014 года, правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него, ЖК РФ не регулирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ), подлежат применению разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Верещагину А.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), согласно которому Верещагина Юлия Митрофановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (даритель) и Верещагин Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (одаряемый) подарила в собственность истца вышеуказанную квартиру. Согласно п. 6 договора дарения на регистрационном учете в вышеуказанной квартире на момент заключения настоящего договора состоит Верещагина Юлия Митрофановна, Верещагин Александр Васильевич, с чем на момент заключения настоящего договора одаряемый согласен. Условия о снятии дарителя с регистрационного учета после регистрации перехода права собственности, равно как условия о сохранении за дарителем права пользования жилым помещением, в данном договоре не прописано.

Согласно выписки из домой книги, выданной ООО «Управляющая Компания Гарант-Сервис» Верещагин А.В. состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, Верещагина Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ

В целях проверки доводов истца судом были истребованы материалы розыскного дела в отношении Верещагиной Ю.М. по заявлению Верещагина А.В. Согласно сопроводительному письму за подписью начальника ОУР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Верещагина Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о своем месте нахождения Верещагину А.В. сообщать не желает. Из материалов розыскного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» поступило заявление гр. Верещагина
Александра Васильевича о розыске гр. Верещагиной Юлии Митрофановны,
ДД.ММ.ГГГГ г.р. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки по заявлению установлено, что Верещагин А.В. проживает по адресу: <адрес> «А» - 6 совместно с матерью Верещагиной Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ Верещагина Ю.М. ушла из дома и её местонахождение стало не известным ФИО2 Последний пытался найти мать своими силами, но поиски положительного результата не принесли, и он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время местонахождение Верещагиной Ю.М. установлено по адресу: <адрес>, где она находится в сестринском уходе МБУЗ «Енисейской» РБ. В отношении неё ничего противоправного не совершалось, насильно её никто не удерживает. В ходе проверки каких-либо данных, указывающих на наличие признаков какого- либо правонарушения, в данном случае не установлено. Из отобранных в рамках проверки объяснений Верещагиной Ю.М. от 23.03.2019 г. следует, что 21.03.2019 г. она добровольно приехала в отделение коек
<адрес>, в данном отделении попросилась на проживание. Указала, что она проживает в <адрес> <адрес>, <адрес> совместно с сыном
Верещагиным А.В. Сообщать ему о том, где она проживает не хочет, желает проживать в центре коек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Северный», которым в отношении ответчика была предоставлена следующая информация. 21.03.2019 г. в КГБУ СО «КЦСОН «Енисейский» в отделение срочного социального обслуживания в отношении Верещагиной Ю. М. в телефонном режиме обратилась гр. ФИО4 с просьбой оказать содействие в помещении Верещагиной Ю.М. в дом интернат, поскольку она не может проживать совместно со своим сыном Верещагиным А.В., так как он систематически избивает ее. Специалисты отделения срочного социального обслуживания определили Верещагину Ю.М. временно на койки сестринского ухода <адрес> КГБУЗ «Енисейская РБ», с последующим оформлением ее в частный дом-интернат. На основании заявления Врещагиной Ю.М. (в целях ее безопасности) адрес о ее местонахождении сообщить не предоставляется возможным (л.д. 85). К данному информационному письму приложена копия заявления Верещагиной Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит ни кому не сообщать свое местонахождение, а также заявления от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит оказать содействие в помещении её на койки сестринского ухода, поскольку не может проживать со своим сыном Верещагиным А.В., так как он её бил, она его боится, все документы находятся у него, просит не сообщать сыну о том, что она находится в сестринском уходе, домой возвращаться она не хочет, так как сын её избивает (л.д. 87, 88).

В целях проверки указанных КГБУ СО «КЦСОН «Енисейский» фактов судом был направлен запрос о предоставлении сведений обращалась ли гражданка Верещагина Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о совершении в отношении нее кем-либо неправомерных действий в период с 01.01.2019 года по настоящее время, в случае положительного ответа направить в адрес суда копии процессуальных решений, принятых по обращениям.

В ответ на запрос суда МО МВД России «Енисейский» направлен административный материал № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верещагина А.В.

Как следует из административного материала ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 часов в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» по телефону поступило заявление от гр. ФИО4, проживающей <адрес> том, что в 08:55 20.03.2019 г. к ней обратилась Верещагина Юлия Митрофановна и пояснила, что ее избил сын и просит помощи УУП, ожидать его она будет по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно заявлению Верещагиной Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ поданному на имя начальника МО МВД России «Енисейский» она просит привлечь её сына Верещагина А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в квартире по месту жительства, причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль. Из объяснений Верещагиной Ю.М. следует, что в вышеуказанное время между ней и Верещагиным А.В. произошла ссора, в ходе которой последний стал ругаться и выражаться нецензурной бранью, но её не оскорблял. В ходе ссоры сын схватил её за руки и сдавил руки, от чего она испытала физическую боль, также один раз он ударил её рукой в область головы, в результате чего она также испытала физическую боль. Просила привлечь его к ответственности. После ссоры она ушла из дома. Также пояснила, что на учете у врачей она не состоит.

Од дачи пояснений в рамках административного дела Верещагин А.В. отказался, указав, что ссоры с матерью не было.

К административному материалу также приобщено заявление руководителя УСЗН администрации г. Енисейска от 28.03.2019 г. на имя начальника МО МВД России «Енисейский» в котором ФИО12 просит провести необходимые мероприятия по защите прав гражданки Верещагиной Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от психологического и физического насилия со стороны её сына, который систематически её избивает.

Позже Верещагина Ю.М. обратилась с заявлением (без даты) в котором просила прекратить дальнейшие разбирательства по факту причинения ей телесных повреждений в виде побоев имевшего место 19.03.2019 года около 18:00 часов в квартире по адресу: <адрес> со стороны Верещагина А.В. Претензий по данному поводу к Верещагину А.В. не имеет, привлекать к ответственности его не желает, судебно-медицинское обследование не проходила, от его прохождения отказалась, за медицинской помощью не обращалась и лечение в учреждениях здравоохранения не проходила.

Постановлением от 20 апреля 2019 г. № 723 административное расследование, возбужденное в отношении Верещагина А.В. прекращено на основании ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков проведения административного расследования.

Оценив в совокупности и взаимосвязи все вышеприведенные обстоятельства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что в данном случае выезд ответчика Верещагиной Ю.М. из жилого помещения, расположенного по адресу:
<адрес> <адрес> носит вынужденный характер в связи со сложившимися конфликтными отношениями с Верещагиным А.В., в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания Верещагиной Ю.М. утратившей право пользования жилым помещением.

При этом суд исходит из того, что Верещагина Ю.М. до момента ухода из жилого помещения (март 2019 г.) более 36 лет проживала в данном жилом помещении, до 2016 г. являлась его собственником, на момент отчуждения состояла на регистрационном учете, на что также указано в договоре дарения и продолжает состоять по настоящее время, иного жилого помещения не имеет, на момент рассмотрения дела ответчица достигла возраста 83 лет, единственным её доходом является пенсия, что свидетельствует о невозможности самостоятельного обеспечения себя иным жилым помещением в случае признания утратившей право пользования спорной квартирой, что приведет к нарушению гарантированного ответчику Конституцией РФ права на жилище.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны истца факт добровольного отказа Верещагиной Ю.М. от права пользования жилым помещением не подтвержден достаточными и достоверными доказательствами.

Тот факт, что истец в настоящее время единолично несет бремя содержания жилого помещения, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, в данном случае не может служить достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку, как установлено выше, выезд ответчика из жилого помещения носит вынужденный характер, при этом, из пояснений истца следует, что в период совместного проживания истец получал пенсию ответчика, приобретал продукты питания, что свидетельствует о том, что стороны проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, в связи с чем, ответчик также принимала участие в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом истец не лишен возможности реализовать свое право на взыскание с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при наличии правовых оснований, путем обращения с иском в суд.

С учетом изложенного руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░