Решение по делу № 2-471/2016 от 29.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Тамаева А.Ф.,

при секретаре ФИО6,

с участием: представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (по доверенности) – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО4, ФИО5-Хамидовичу и ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5-Хамидовичу и ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 500000,00 (пятьсот тысяч) рублей с процентной ставкой 22,84 % годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком – ФИО4, истцом ДД.ММ.ГГГГ за № и за № были заключены договора поручительства с ФИО2-Х. и ФИО1.

После того, как на счет ответчика – ФИО4 истцом была перечислена сумма предоставляемого кредита, то есть когда истец выполнил свои обязательства, ответчик допустил нарушения по возврату кредита. Так, у него образовалась задолженность перед истцом, которая до обращения в суд не погашена.

В результате неисполнения им своих обязательств образовалась задолженность в сумме 510029,72 рублей, из них:

- просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом – 509 377,21 рублей;

- сумма неустоек – 652,51 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» (по доверенности) - ФИО7, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики по делу, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, также не информировали суд о наличии уважительных причин, препятствующих их явки, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статья 450 ГК РФ гласит, что при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут на основании судебного решения.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что действительно между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с процентной ставкой – 22,84% годовых. Срок возврата заемных средств обозначен «ДД.ММ.ГГГГ». Кроме того, между истцом и ответчиками ФИО2-Х. и ФИО1, в целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ за № и за № были заключены договора поручительства. При таких обстоятельствах ответчики, взятые на себя обязательства не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 510029,72 рублей, из них:

- просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом – 509 377,21 рублей;

- сумма неустоек – 652,51 рублей.

Суду представлены достаточные доказательства, согласно которым обязательства сторон установлены, в том числе: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о предоставлении кредита, график погашения кредита, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № и за №, уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и др. В связи с тем, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В совокупности представленных доказательств, его требования суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО4, ФИО5-Хамидовичу и ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2-Хамидовича и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность в размере 510029,72 (пятьсот десять тысяч двадцать девять рублей семьдесят две копейки) рублей, из них:

- просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом – 509 377,21 рублей;

- сумма неустоек – 652,51 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2-Хамидовича и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала судебные расходы - государственную пошлину в размере 8300,30 рублей (восемь тысяч триста рублей тридцать копеек).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев