Приговор по делу № 1-466/2017 от 28.04.2017

Уголовное дело № 1-466/2017 (11701950001000068)

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан    6 июня 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Дмитриева Н.В.,

защитника адвоката Филимонова Д.Е., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Н.В. совершил 3 кражи, то есть 3 тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Н.В., действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>48, в которой он проживает совместно с Потерпевший №1 и ФИО4, взяв руками, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты>, на общую сумму 31000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.20 часов до 20.30 часов Дмитриев Н.В., действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в гостиной в квартире, расположенной по адресу: <адрес>48, в которой он проживает совместно с Потерпевший №1 и ФИО4, взяв руками со шкафа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.53 часов ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Н.В., действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>48, в которой он проживает совместно с Потерпевший №1 и ФИО4, взяв руками, тайно похитил стоящий в зале на комоде принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты> стоимостью 17500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Н.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства Дмитриева Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Дмитриева Н.В. в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по 3 преступлениям каждое по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Дмитриев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Дмитриева Н.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих наказание Дмитриева Н.В. обстоятельств не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанные данные о личности Дмитриева Н.В., суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания с учетом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания и с учетом положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом указанных данных в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание Дмитриеву Н.В. по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 57200 рублей обоснован, подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного указанной суммы.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать ему условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности: регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции, в течение месяца принять меры к трудоустройству, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения, в течение месяца принять меры к возмещению причиненного ущерба и осуществлять их до полного возмещения не позднее 1 года с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в отношении Дмитриева Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Дмитриева Н.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 57200 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: телевизор <данные изъяты>» - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья    М.Ю. Кротов