Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-415/2022 ~ М-2369/2022 от 27.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года                                     г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе судьи Селезневой Е.И., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО "Аврора-Авто-Центр" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2022 г. в Советский районный суд г.Самары поступило административное исковое заявление ООО "Аврора-Авто-Центр", в котором просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района по г. Самаре по ненаправлению исполнительных документов после окончания исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, а именно: исполнительного листа ФС № и Исполнительного листа ФС №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района устранить нарушения права взыскателя, путем направления ООО «Аврора-Авто-Центр» оригиналов исполнительных документов, а именно: исполнительный лист ФС № и исполнительный лист ФС №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района устранить нарушения права взыскателя, путем направления ООО «Аврора-Авто-Центр» оригиналов постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП от 17.02.2021 и №-ИП от 10.09.2021.

Изучив поступившее административное заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В поступившем административном исковом заявлении заявлены требования об обжаловании действий судебного пристава относительно исполнительных производств №-ИП от 17.02.2021 г. и №-ИП от 10.09.2021 г. Сведения об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в представленных документах отсутствуют.

В данном случае суд приходит к выводу, что подача административного искового заявления, в котором объединены требования об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в рамках не связанных друг с другом исполнительных производств, является нецелесообразным, поскольку решение суда должно быть исполнимым и относится к конкретному исполнительному производству. Объединение требований по разным исполнительным производствам затягивает рассмотрение дела.

На основании п. 8 ч. 1 ст.129 КАС РФ суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление заявителю в связи с несоблюдением порядка обращения с административным исковым заявлением в суд.

Стоит также отметить, что в поступившем административном исковом заявлении не указаны сведения об административном ответчике (административных ответчиках), чьи действия обжалует административный истец, также к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Аврора-Авто-Центр" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (с соблюдением требований ст. 125,126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенным к нему документам).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                    Е.И. Селезнева