Решение по делу № 5-45/2016 от 21.09.2016

№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2016 года                                                                                       г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Хольшева А.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С.А.Н., данные изъяты,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин., находясь по адресу: ...., С.А.Н., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно прибыв по указанному выше адресу по сообщению ФИО1 о том, что в ее квартире муж нанес ей телесные повреждения и повредил имущество, сотрудниками полиции было предложено С.А.Н. проехать в отдел полиции, поскольку он находился в состоянии опьянения и мог причинить вред жизни и здоровью граждан, совместно проживающих с ним и нанести ущерб имуществу. С.А.Н. ответил отказом и выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, а также отказывался пройти с сотрудниками для доставления его в отдел полиции. Сотрудники полиции пояснили, что за невыполнением законных требований к нему будет применена физическая сила в соответствии со ст. ст. 20,21 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г. Применив физическую силу в отношении С.А.Н., сотрудники полиции доставили его в отдел полиции.

          В судебном заседании С.А.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Из собранных по делу доказательств - фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, протокола о доставлении, протокола об административном задержании, рапорта оперативного дежурного, заявления и объяснения ФИО1 следует, что С.А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Сотрудники полиции, составлявшие вышеперечисленные документы, находились при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в изложенном в протоколе, рапортах, иных документах, не имеется. Объективные данные о небеспристрастности сотрудников полиции к С.А.Н. судом не установлены.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность С.А.Н., его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Избрание в отношении С.А.Н. более строгой меры наказания, будет являться несоразмерной личности правонарушителя, обстоятельствам совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3.ч. 1, 29.10., Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать С.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме ХХХ рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН 1001041280, р/с 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811630020016000140. Идентификатор 188803101610000040595.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Освободить административно задержанного С.А.Н. в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья           А.Н. Хольшев