Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 21.03.2019

24RS0020-01-2019-000084-78                                                              Дело №1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года                                                                                     г. Красноярск

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

    при секретаре Козловой А.И.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

    защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимой Вотиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Вотина В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в с. ФИО2 <адрес>, гражданки России, имеющей образование 9 классов, состоящей в фактически брачных отношениях, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом Красноярского края (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, постановлением Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Вотина В.С. направлена для отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотина В.С. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края 13.07.2018 года, вступившим в законную силу 24.07.2018 года, Вотина В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Однако Вотина В.С. должных выводов для себя не сделала, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также в силу ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Вотина В.С., управляла автомобилем марки MITSUBISHI OUTLANDER государственный регистрационный знак №, где на участке местности расположенном на расстоянии 25 метров в восточную сторону от дома по адресу с. ФИО5 <адрес>, ФИО5 <адрес>, не справившись с управлением допустила столкновение с автомобилем марки TOYOTA CHASER государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты Вотина В.С. была отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». При оформлении дорожно транспортного происшествия у гр. Вотина В.С., были выявлены признаки алкогольного опьянения. По требованию сотрудников полиции Вотина В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результатом которого стало 1,08 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое количество равное 0,16 мг/л и подтверждает наличие у Вотина В.С., алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вотина В.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Вотина В.С. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину признала полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривала. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Вотина В.С. осознает, в том числе и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой Берняцкий М.А. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Забродин В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд вину подсудимой Вотина В.С. находит доказанной и её действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вотина В.С. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Вотина В.С. обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожителя.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Вотина В.С. преступления, данных, характеризующих ее личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, и принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, а поэтому считает необходимым с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также то обстоятельство, что преступление по настоящему делу совершено Вотиной В.С. в период условного осуждения по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 19.10.2017 года, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 19.10.2017 года отменить, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В силу ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, отбывание наказания Вотина В.С. суд полагает назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER государственный номер Х 947 КВ 19 регион, возвращенный собственнику ФИО3 - следует оставить в распоряжении последнего; DVD диск, содержащий видеозапись со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, хранящийся в материалах дела – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вотина В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 19.10.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 19.10.2017 года окончательно назначить Вотина В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 05 апреля 2019 года.

Изменить Вотина В.С. по данному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Вотина В.С. под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ Тюрьма <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вотина В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 19.10.2017 года, а также с 05 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER государственный номер № регион, возвращенный собственнику ФИО3 - оставить в распоряжении последнего; DVD диск, содержащий видеозапись со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                 И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                            И.Н. Мельникова

24RS0020-01-2019-000084-78                                                                   Дело №1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ВЫПИСКА)

05 апреля 2019 года                                                                                       г. Красноярск

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

    при секретаре Козловой А.И.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

    защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимой Вотина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Вотина В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в с. ФИО2 <адрес>, гражданки России, имеющей образование 9 классов, состоящей в фактически брачных отношениях, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, постановлением ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Вотина В.С. направлена для отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вотина В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ФИО5 районного суда Красноярского края от 19.10.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ФИО5 районного суда Красноярского края от 19.10.2017 года окончательно назначить Вотина В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить Вотина В.С. по данному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Вотина В.С. под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ Тюрьма <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вотина В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER государственный номер № регион, возвращенный собственнику ФИО3 - оставить в распоряжении последнего; DVD диск, содержащий видеозапись со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                            И.Н. Мельникова