Приговор по делу № 1-44/2016 от 28.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 февраля 2016 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО8,

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата> рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты> заведующей производством, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании трудового договора б/н от <дата> между МУП <адрес> «<данные изъяты>» (далее по тексту – МУП «<данные изъяты>») и ФИО3, работала в должности заведующей производством в структурном подразделении МУП – ОП <адрес> МОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на основании должностной инструкции заведующей производством МУП «<данные изъяты>» от <дата> на ФИО3 были возложены обязанности: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью подразделения, контролировать количество и качество поступления и реализации товаров, полуфабрикатов и сырья, осуществлять контроль за технологией приготовления пищи, нормами закладки сырья, осуществлять расстановку поваров, кухонных рабочих производства, составлять табель выхода работников на работу, проводить бракераж готовой пищи, организовывать учет, составление и предоставление отчетности, то есть ФИО3 являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от <дата> являлась материально-ответственным лицом.

В период времени с <дата> по <дата> в неустановленном следствием месте (более точно дата, время и место следствием не установлены), у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно имущества МУП «<данные изъяты>».

Затем, в период времени с <дата> по <дата>, в дневное время (более точно время следствием не установлено) ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего МУП «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в структурном подразделении МУП – ОП <адрес> МОУ «Гимназия №» (далее по тексту – структурное подразделение) по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя свое служебное положение, давала указание работникам структурного подразделения сократить порции завтраков и обедов и выдавала со склада меньшее количество продуктов для приготовления питания, чем предусмотрено по нормативу, в результате чего в структурном подразделении образовались излишки продуктов питания, которые принадлежат МУП «<данные изъяты>» и были вверены ФИО3, а именно: 25 кг картофеля стоимостью 25 рублей за 1 кг, на сумму 625 рублей 00 копеек, 10 кг капусты стоимостью 25 рублей за 1 кг, на сумму 250 рублей 00 копеек, 14 кг рыбы «минтай» стоимостью 191 рубль 25 копеек за 1 кг, на сумму 2 677 рублей 50 копеек, 15 кг апельсинов стоимостью 105 рублей за 1 кг, на сумму 1 575 рублей 00 копеек, 36 кг мандаринов стоимостью 143 рубля 75 копеек за 1 кг, на сумму 5 175 рублей 00 копеек, 20 кг риса «<данные изъяты>» стоимостью 58 рублей 63 копейки за 1 кг, на сумму 1 172 рубля 60 копеек, 18 пачек чая «<данные изъяты>» весом 100 грамм каждая стоимостью 22 рубля 69 копеек за 1 пачку, на сумму 408 рублей 42 копейки, 2 пачки чая «<данные изъяты>» весом 100 грамм каждая стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 55 рублей 00 копеек, 6 пачек какао «<данные изъяты>» весом 1 кг каждая стоимостью 319 рублей 13 копеек за 1 пачку, на сумму 1 914 рублей 78 копеек, 50 пачек какао (порошок натуральный) весом 100 грамм каждая стоимостью 22 рубля 50 копеек за 1 пачку, на сумму 1 125 рублей 00 копеек, 1 упаковка сухарей «<данные изъяты>» весом 3 кг стоимостью 138 рублей 60 копеек за 1 кг, на сумму 415 рублей 80 копеек, 8 пачек смеси сухофруктов «<данные изъяты>» весом 700 грамм каждая стоимостью 143 рублей 75 копеек за 1 пачку, на сумму 1 150 рублей 00 копеек, 1 упаковка печенья «<данные изъяты>» весом 5,3 кг стоимостью 71 рублей 25 копеек за 1 кг, на сумму 377 рублей 63 копеек, 14 пачек пряников «<данные изъяты>» весом 400 грамм каждая стоимостью 41 рублей 21 копейка за 1 пачку, на сумму 576 рублей 94 копейки, 36 пачек масло «<данные изъяты>» весом 180 грамм каждая стоимостью 31 рубль 25 копеек за 1 пачку, на сумму 1 125 рублей 00 копеек, 36 пакетов молока в твердой упаковке 3,2% емкость 1 литр каждый стоимостью 50 рублей за 1 пакет, на сумму 1 800 рублей 00 копеек, 12 пакетов молока в мягкой упаковке «<данные изъяты>» емкость 1 литр каждый стоимостью 28 рублей 05 копеек за 1 пакет, на сумму 336 рублей 60 копеек, 18 пачек сметаны 15% весом 200 грамм каждая стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 297 рублей 00 копеек, 2 упаковки творога 9% ГОСТ 52096 2003 весом 4 кг каждая стоимостью 100 рублей 22 копейки за 1 кг, на сумму 801 рубль 76 копеек, 4 упаковки сосисок «<данные изъяты>» весом 2,5 кг каждая стоимостью 213 рублей 75 копеек за 1 кг, на сумму 2 137 рублей 50 копеек, 622 яйца куриных стоимостью 6 рублей 63 копейки за 1 яйцо, на сумму 4 123 рубля 86 копеек, 24 буханки хлеба «<данные изъяты>» весом 0,62 кг каждая стоимостью 18 рублей 25 копеек за 1 буханку, на сумму 438 рублей 00 копеек, 26 батонов нарезных весом 0,32 кг каждый стоимостью 16 рублей 88 копеек за 1 буханку, на сумму 438 рублей 88 копеек, 48 банок кукурузы «<данные изъяты>» емкостью 425 мл каждая стоимостью 24 рубля 90 копеек за 1 банку, на сумму 1 195 рублей 20 копеек, а всего продуктов питания на общую сумму 30 192 рубля 47 копеек, которые ФИО3 похитила, в дальнейшем <дата> распорядилась ими по своему усмотрению, передав вышеуказанные продукты питания ФИО6, своими умышленными действиями причинив МУП «КШП» материальный ущерб на общую сумму 30.192 рубля 47 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. 160 ч.3 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, совершила преступление впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, ее пенсионный возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, а также наличие наград и грамот. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО3 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО3, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет награды, а также мнение представителя потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет и просил назначить подсудимой наказание в виде штрафа, суд принимает решение о назначении ей наказания в виде штрафа.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания и изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

Меру пресечения подсудимой ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: папка-скоросшиватель, журнал с надписью «<данные изъяты>» на 47 листах, тетрадь с надписью «<данные изъяты>» на 92 листах, тетрадь с надписью «<данные изъяты>» на 92 листах, журнал с надписью «<данные изъяты>» на 48 листах, трудовые договора на 4 листах – вернуть по принадлежности руководству столовой МОУ «<данные изъяты>», документы на 102 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись О.В. Комарова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: