Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-958/2022 от 17.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                 17 марта 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Афанасьева М.А., изучив в порядке подготовки протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Козлова АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут водитель Козлов АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Вольво S60, <данные изъяты>, у <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при условии отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, допустив наезд на припаркованное транспортное средство Тайота Камри, <данные изъяты>

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

17.03.2022 года протокол от 17.03.2022 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Козлова А.П. поступили на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары.

Основанием для передачи в районный суд протокола и других материалов дела об административном правонарушении, послужило наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.03.2022 года

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.

Суд приходит к выводу, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.03.2022 года носит формальный характер, административное расследование по данному делу фактически не проводилось. Реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, по делу не проводилось.

Как следует из материала, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день составлен рапорт по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отобрано письменное объяснение у И, составлена схема места ДТП, ДД.ММ.ГГГГ отобрано письменное объяснение у Козлова А.П., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Козлова А.П. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, никаких других процессуальных действий по данному материалу не производилось. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что предпринимались какие-либо действия по установлению виновника ДТП, либо назначалась и проводилась автотехническая экспертиза, требующие значительных временных затрат.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрения дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, а поэтому данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол от 17.03.2022 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Козлова АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Судья                                                           <данные изъяты>                                М.А. Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>