Решение по делу № 2-1101/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-456/2011                                                                                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камешково                              18 ноября 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монаховой В.Г. к администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на земельные участки,

    УСТАНОВИЛ

Монахова В.Г. через представителя Михееву Г.В., действующую на основании доверенности № от Дата обезл., удостоверенной нотариусом Камешковского нотариального округа ФИО1, зарегистрированной в реестре за №, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после ФИО2, умершего Дата обезл..

В обоснование указала, что после смерти её мужа ФИО2 открылось наследство, в состав которого, в том числе, должны войти указанные земельные участки. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Дата обезл. ею получено свидетельство о праве на часть наследственного имущества, а именно <данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство на земельные участки получить не представилось возможным в связи с тем, что не сохранился подлинник свидетельства о праве на землю, выданный ФИО2 на основании постановления главы администрации .... сельского Совета от Дата обезл. № «О передаче земельных участков гражданам .... для ведения личного подсобного хозяйства».

Дата обезл. в суд поступило заявление Монаховой В.Г., в котором она просила прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истице понятны.

Кроме того, Монахова В.Г. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Дата обезл. истица не прибыла. О слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Михеева Г.В. в судебном заседании поддержала заявление Монаховой В.Г. об отказе от исковых требований в полном объёме. Просила прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области, представитель третьего лица администрации Камешковского района Владимирской области, третье лицо Лотикова М.Ю. в судебное заседание не прибыли, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В письме от Дата обезл. заведующий отделом имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика, третьих лиц.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца Монаховой В.Г. от заявленных требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что представителем истца Михеевой Г.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> (по квитанции от Дата обезл. - <данные изъяты>., по квитанции от Дата обезл. -      <данные изъяты>.).

В связи с принятием судом отказа Монаховой В.Г. от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь ст. 93, 220, 221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по делу по иску Монаховой В.Г. к администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на земельные участки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Монаховой В.Г. уплаченную государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий     Г.А.Малиновская