Решение по делу № 2-1316/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-1316/2017 07 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Николаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царьковой Анны Викторовны к акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство +» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Царькова А.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Жилищно- коммунальное хозяйство +» (далее по тексту АО «ЖКХ+») о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что является собственником квартиры <адрес> в г. Северодвинске. В период с 29 июня 2016 года по 23 июля 2016 года при производстве работ по прочистке засоров стояка канализации, производимых монтажниками СТС и управляющей организацией АО «ЖКХ+» было повреждено ее имущество, находящееся в квартире.

Согласно заключению № 1694 эксперта <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 94231 рубль 21 копейка, расходы по проведению экспертизы - 7000 рублей. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 94231 рубль 21 копейка, расходы по проведению экспертизы - 7000 рублей, компенсацию морального вреда – 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Хромов С.Р., действующий на основании доверенности и обладающий соответствующим полномочиями, представил мировое соглашение, подписанное между истцом в лице представителя и АО «ЖКХ+» в лице представителя Иванова А.А., имеющего полномочия на подписание мирового соглашения, просил его утвердить.

Истец Царькова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, утвердить мировое соглашение.

Третье лицо Царьков Д.Е. в судебное заседание не явился, был извещен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.

Указанные последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Царьковой <данные изъяты>, именуемой в дальнейшем «Истец», в лице представителя Хромова Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и акционерным обществом «Жилищно-коммунальное хозяйство+» (ОГРН 1102902001861), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Иванова Алексея Анатольевича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, именуемые вместе в дальнейшем «Стороны» на следующих условиях:

1.            В течение 3 (трех) месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения (до 07 июня 2017 года включительно) Ответчик возмещает Истцу материальный ущерб в размере 94000 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей, судебные расходы (в том числе оплате услуг представителя) в размере 20000 рублей, а также компенсирует моральный вред в размере 30000 рублей (всего 151000 рублей).

Сумма в размере 151 000 рублей будет выплачена истцу частями: до 07 апреля 2017 года – 50000 рублей, до 07 мая 2017 года – 50000 рублей, до 07 июня 2017 года - 51000 рублей.

2.            Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме по делу № 2-1316/2017.

Производство по делу по исковому заявлению Царьковой <данные изъяты> к акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство +» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.Г. Ферина