Приговор по делу № 1-12/2017 (1-386/2016;) от 14.12.2016

                                                                                                    Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «13» марта 2017 года                                                                             г. Саки

     Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Мараджапова З.Б.,

                                                        защитника - адвоката Левченко И.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                      потерпевшей – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лизогубенко Виктора Валерьевича,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

              Лизогубенко В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

                     Лизогубенко ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., находясь в кухне дома по <адрес>, во время совместного употребления спиртных напитков с ФИО3, в ходе ссоры на фоне сложившихся длительных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанес последнему не менее двух ударов кулаками в голову, от чего потерпевший упал на пол, а Лизогубенко ФИО24, подошел к нему и, преодолевая его сопротивление, со значительной силой нанес потерпевшему не менее четырнадцати ударов правым кулаком в область грудной клетки, живота и верхних конечностей, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде косо поперечного перелома грудины на уровне 4-го межреберья, переломов ребер справа: 4- по среднеключичной линии без повреждений плевры, 5,6,7,8 – по переднеподмышечной линии с повреждением плевры, переломов ребер слева: 3,4,5,6,7,8,9,10 по среднеключичной линии с повреждением плевры, переломов ребер слева с 8 по 12 ребра по лопаточной линии без повреждения плевры, разрыва брыжейки тонкого кишечника, ушиба поджелудочной железы с кровоизлиянием в окружающую клетчатку, кровоизлияния в брюшную полость, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по критерию опасности для жизни, как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма и состоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в помещении душа на территории вышеуказанного домовладения, которая наступила от закрытой травмы груди и живота, сопровождавшейся множественными закрытыми переломами ребер справа и слева, разрывом брыжейки кишечника, и осложнившейся как следствие этого жировой тромбоэмболией, травматическим и геморрагическим шоком, а также причинив потерпевшему ФИО3 телесные повреждения в области головы: рану в области правой брови, 6 ссадин в лобной области слева, в области груди и живота: в поясничной области справа в области 1-2 поясничных позвонков и в поясничной области слева 4 ссадины, в области верхних конечностей: 3 ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, 3 ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети, не причинившие вред здоровью человека.

                   Подсудимый Лизогубенко В.В. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он после употребления с коллегами по работе слабоалкогольных спиртных напитков приехал по месту своего жительства по <адрес> и после употребления возле домовладения совместно с коллегами небольшого количества спиртных напитков, забрав с собой оставшееся спиртное, зашел домой и предложил употребить данные спиртные напитки <данные изъяты> ФИО3, который согласился на его предложение и они, находясь в кухне домовладения, стали совместно употреблять спиртные напитки, в ходе чего между ними возник конфликт и драка, инициатором которых был погибший, однако причину данного конфликта подсудимый не помнит, предполагая при этом, что первым, возможно, он нанес погибшему телесные повреждения. Подробности данного конфликта подсудимый не помнит, однако пояснил, что в ходе данного конфликта они с погибшим сидели друг напротив друга, а затем они с погибшим поднялись и вместе через табурет упали, при этом погибший упал на спину, а подсудимый упал на него, а тот оттолкнул его ногами, в результате чего подсудимый также упал на спину, а затем пододошел к погибшему и, стоя над ним, нанес тому около 4-5 ударов кулаком в область живота и груди, возможно больше, однако в область головы подсудимый ударов тому не наносил, предполагая при этом, что телесные повреждения в области головы погибшего могли образоваться в результате падения последнего и удара об угол. В это время в кухню зашла потерпевшая, которая попросила их прекратить такие действия, на что подсудимый сказал той покинуть помещение кухни, а погибший в это время сидел на полу, после чего подсудимый и погибший разошлись в разные помещения домовладения. После произошедшего подсудимый не видел на погибшем какие-либо телесные повреждения, а кроме того ему не было известно о самочувствии последнего в последующие дни, поскольку он с тем не общался и самостоятельно состоянием его здоровья не интересовался, однако со слов потерпевшей ему было известно, что погибший жаловался на боли в области живота, отказавшись при этом от медицинской помощи, а о смерти <данные изъяты> ему стало известно со слов потерпевшей, которая по телефону ему сообщила о данном обстоятельстве когда подсудимый находился на работе, однако он сначала не связал наступление смерти <данные изъяты> с его действиями по причинению им телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах и полагал, что смерть <данные изъяты> наступила вследствие злоупотребления последним спиртными напитками. Кроме того, подсудимый пояснил, что между ними в течение длительного периода времени были личные неприязненных отношения вследствие противоправного поведения погибшего в отношении подсудимого с детского возраста, а также в отношении потерпевшей, в том числе и с применением физического насилия, один из таких конфликтов был в ДД.ММ.ГГГГ, однако в ДД.ММ.ГГГГ до произошедшего таких конфликтов с погибшим подсудимый не помнит. Также подсудимый пояснил, что признает то обстоятельство, что он нанес погибшему удары в область живота, которые могли повлечь за собой смерть его <данные изъяты>, раскаявшись в содеянном.

                   Вина подсудимого Лизогубенко В.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

                   Как усматривается из протокола явки с повинной Лизогубенко ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находясь по месту жительства по <адрес>, в результате сложившихся неприязненных отношений с <данные изъяты> ФИО3 нанес тому 5-6 ударов кулаками в область груди и живота, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> скончался (т.1 л.д. 65).

                   Как усматривается из данных протокола проверки показаний на месте подозреваемого Лизогубенко В.В., последний в ходе данного следственного действия с участием защитника и специалиста, в присутствии понятых на территории домовладения по <адрес> пояснил и показал на месте происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по вышеуказанному адресу на кухне домовладения между ним и его <данные изъяты> произошел конфликт и драка, в ходе которых сначала они сидели друг напротив друга и во время ссоры началась драка, при этом <данные изъяты> вместе с подсудимым упал (подсудимый упал сверху на погибшего, но полностью подсудимый не упал, т.к. погибший оттолкнул его руками и ногами, в связи с чем подсудимый упал в противоположную от погибшего сторону), а затем подошел к <данные изъяты> который находился в положении лежа и оказывал ему (подсудимому) сопротивление руками и ногами, однако подсудимый нанес тому несколько ударов, не менее 4-5, кулаком сверху вниз в область груди и живота. В это время зашла потерпевшая, которая стала кричать и требовать прекратить такие действия, в связи с чем подсудимый прекратил наносить удары. Также подсудимый пояснил, что до того как погибший упал вместе с подсудимым, последний нанес <данные изъяты> удары в положении стоя. После этих событий в последующие дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году между подсудимым и погибшим конфликтов и драк не было. При этом в ходе данного следственного действия подозреваемый Лизогубенко В.В. в присутствии защитника подтвердил добровольность дачи им таких показаний в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 225-233).

                   Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО6 пояснила, что подсудимый Лизогубенко ФИО26 является ее <данные изъяты>, а погибший ФИО3 является ее <данные изъяты>, с которыми она совместно проживала в домовладении по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. подсудимый после употребления (с его слов) небольшого количества слабоалкогольных напитков пришел по месту их проживания, где уже находился погибший в состоянии алкогольного опьянения, который предложил подсудимому совместно употребить спиртные напитки, а через некоторое время потерпевшая увидела их обоих, находившихся в кухне домовладения и употреблявших спиртные напитки, где между ними возникла ссора по поводу оформления данного домовладения, в связи с возникновением которой потерпевшая вышла из кухни во двор домовладения, где соседка ФИО13 обратила ее внимание на громкий разговор в их доме, однако потерпевшая ей сообщила, что громко работает телевизор, а затем через некоторое время она услышала шум и, войдя в указанную кухню, увидела, что погибший сидит на полу и в области глаза у него была ссадина, однако крови не было, а подсудимый стоял неподалеку от него на расстоянии около полутора метров, однако он в этот момент не замахивался на погибшего, в связи с чем она обратилась к подсудимому с просьбой не трогать погибшего, на что подсудимый ей ответил, что он не трогал погибшего и потерпевшая вышла, а затем позвонила своей <данные изъяты> ФИО12, опасаясь дальнейшего развития конфликта и возможных негативных последствий, и, вернувшись через некоторое время обратно, увидела, что подсудимый и погибший находятся в разных комнатах. По приезду <данные изъяты> ФИО12 с <данные изъяты> ФИО27 потерпевшая зашла к погибшему и спросила его о самочувствии, предложив ему обратиться за медицинской помощью, на что тот отказался в грубой форме, а также в последующем, в том числе на следующий день и ДД.ММ.ГГГГ, она спрашивала погибшего о состоянии его здоровья и предлагала ему обратиться за медицинской помощью, на что тот отказывался, жалуясь при этом на головную боль, а также на вздутие и боли в животе, при этом в области груди она видела у погибшего видимое телесное повреждение в виде синяка, в связи с чем потерпевшая дала ему лекарственные препараты. Также со слов погибшего потерпевшей стало известно о том, что в ходе указанной ссоры он (погибший) бросил в подсудимого табурет, попав тому по рукам, а в последующем в разговоре с <данные изъяты>, последний не отрицал, что ударил погибшего рукой (раз или два) в область ребер, однако подробности произошедшего не сообщил, а также после указанного конфликта потерпевшая кроме небольшого синяка на руке подсудимого, иных телесных повреждений у того не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в душе на территории домовладения и потерпевшая, услышав оттуда звук сильного удара, открыла входную дверь в душ, где, обнаружив того в плохом состоянии, приняла меры к оказанию ему помощи, о чем по телефону также сообщила <данные изъяты> и подсудимому, находившемуся в тот момент на работе, а также вызвала скорую медицинскую помощь, которая по приезду констатировала смерть ФИО3. Кроме того в ходе допроса судебно-медицинского эксперта потерпевшая пояснила, что когда она открыла входную дверь летнего душа погибший выпал на нее, упав при этом и значительно ударившись затылком. Также потерпевшая пояснила, что ФИО3 и ранее до конфликта с подсудимым жаловался на боль в животе, а кроме того потерпевшая пояснила о том, что погибший не рассказывал ей о наличии у него каких-либо конфликтов и драк с иными лицами до произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Также потерпевшая пояснила, что у подсудимого и погибшего часто происходили конфликты в связи с неправомерным поведением последнего в отношении членов их семьи, однако такие конфликты были без физического воздействия и причинения каких-либо телесных повреждений, а кроме того погибший агрессивно относился к подсудимому с детского возраста, в том числе и с применением физического воздействия как к последнему, так и к ней. Кроме того, потерпевшая пояснила, что подсудимого она характеризует с положительной стороны как заботливого и внимательного <данные изъяты>, который с раннего возраста заступался за нее перед <данные изъяты> а также ссылаясь на длительное неправомерное поведение погибшего, которое, по ее мнению послужило причиной произошедшего, полагала возможным назначить подсудимому минимальное наказание за содеянное.

                  Как усматривается из показаний потерпевшей ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между указанными показаниями и показаниями, данными в суде, потерпевшая ФИО6 пояснила, что по <адрес> она проживает длительное время совместно с подсудимым Лизогубенко В.В., являющимся ее <данные изъяты>, а также с <данные изъяты> ФИО3, который на протяжении последних двадцати лет злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем в семье происходило много конфликтов с участием погибшего, в том числе и с подсудимым, в ходе которых погибший мог причинить потерпевшей телесные повреждения, однако по данным обстоятельствам она в правоохранительные органы не обращалась. Около 5 лет назад она прекратила семейные отношения с погибшим, однако брак между ними не был расторгнут и они продолжали проживать в вышеуказанном домовладении. Также потерпевшая пояснила, что подсудимый работает <данные изъяты> в <адрес> и периодически злоупотребляет спиртными напитками, а в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, и между ним и погибшим сложились не очень хорошие отношения и особенно часто между ними происходили конфликты во время совместного употребления спиртных напитков, а в ходе возникших ссор подсудимый мог причинить телесные повреждения ее <данные изъяты> и такие факты были не единичными. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. по месту жительства с работы вернулся подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, а ее <данные изъяты> находился дома также в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый принес с собой алкогольные напитки и около <данные изъяты> мин. он вместе с погибшим стали совместно употреблять алкогольные напитки в кухне домовладения, а через некоторое время между ними возник конфликт, в связи с чем потерпевшая вышла из домовладения в огород, откуда вернулась около <данные изъяты> час. При этом ее соседка ФИО13 сообщила ей, что подсудимый и погибший сильно ругаются. Когда потерпевшая вошла в дом, то увидела, что <данные изъяты> сидел на полу в кухне, находясь в испуганном состоянии, и в области правого глаза возле брови у него текла кровь, а подсудимый, находясь в озлобленном и возбужденном состоянии, стоял над ним и агрессивно махал рукой в сторону <данные изъяты>, а увидев ее, подсудимый сказал ей выйти, в связи с чем она вышла, а вернувшись примерно через 20 мин., увидела, что они находятся в разных комнатах. Утром следующего дня потерпевшая увидела на погибшем телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза и пятна сине-красного цвета на груди и животе, по поводу происхождения которых <данные изъяты> ответил, что данное обстоятельство ее не касается. При этом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на состояние здоровья не жаловался и передвигался по дому самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время потерпевшая дала <данные изъяты> лекарственные препараты в связи с его жалобами на сильную головную боль, а около <данные изъяты> мин. потерпевшая вернулась домой с работы и <данные изъяты> пожаловался на вздутие живота, а на груди она увидела большой синяк, в связи с чем предложила ему обратиться за медицинской помощью, однако тот отказался. Через некоторое время <данные изъяты> пошел в душ, расположенный на территории домовладения, после чего потерпевшая, услышав сильный шум в душе, открыла дверь душа, откуда выпал ее <данные изъяты>, она усадила <данные изъяты> и в связи с его плохим состоянием здоровья вызвала скорую медицинскую помощь, а затем сообщила об этом обстоятельстве подсудимому по телефону. По приезду скорой медицинской помощи была констатирована смерть <данные изъяты>. Также потерпевшая пояснила, что в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и подсудимым в ее присутствии конфликтов и драк не происходило и о данных обстоятельствах ей не рассказывали ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> (т.1 л.д. 76-81).

                    Согласно показаниям допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО14, последняя пояснила, что подсудимый является ее бывшим супругом, с которым она до расторжения брака совместно проживала, в том числе и какой то период времени в домовладении <данные изъяты> по <адрес> совместно с потерпевшей и погибшим, а в настоящее время после произошедшего она вновь проживает по вышеуказанному адресу совместно с потерпевшей. Также свидетель пояснила, что примерно в начале <данные изъяты> возможно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит за давностью событий, в вечернее время, со слов родственницы ФИО12 по телефону ей стало известно о том, что произошла драка между подсудимым и его <данные изъяты>, о чем той стало известно со слов потерпевшей, в связи с чем ФИО12 попросила свидетеля вызвать правоохранительные органы, на что свидетель сообщила ей номер телефона работника правоохранительных органов, являющегося участковым, с предложением самостоятельно сообщить о произошедшем. В последующем свидетелю стало известно, что <данные изъяты> умер через три дня после указанных ею обстоятельств, в связи с чем свидетель приехала по указанному адресу. Также в разговоре с подсудимым, последний сообщил свидетелю, что он подрался с погибшим, сожалея о произошедшем, однако подробностей не сообщал. Кроме того, свидетель пояснила, что в период ее проживания совместно с семьей ФИО21, погибший часто употреблял спиртные напитки и между ним и потерпевшей возникали ссоры, в том числе и с физическим воздействием со стороны погибшего в отношении потерпевшей, но в правоохранительные органы они по данным фактам не обращались, а подсудимый обращался к погибшему с целью заступиться за потерпевшую, однако мер физического воздействия при свидетеле в отношении погибшего не применял. Кроме того свидетель пояснила, что погибший часто употреблял спиртные напитки и конфликтовал с потерпевшей, в том числе и с применением физического воздействия в отношении последней. Также свидетель пояснила, что характеризует подсудимого как не агрессивного в быту, заботливого отца, оказывающего помощь в воспитании двоих малолетних детей, в том числе и после расторжения брака.

                    Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля ФИО12, последняя пояснила, что подсудимый является ее <данные изъяты>, потерпевшая – <данные изъяты>, а погибший – <данные изъяты>, с которыми она примерно 12 лет назад проживала совместно по <адрес>. Также свидетель пояснила, что во время совместного проживания в течение длительного периода времени ввиду злоупотребления погибшим спиртными напитками в семье часто происходили конфликты, в том числе с применением физического воздействия со стороны погибшего в отношении потерпевшей, а также в отношении подсудимого, когда тот еще был в юношеском возрасте. Кроме того свидетель пояснила, что подсудимый периодически злоупотребляет спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, однако в отношении членов семьи он не применял физического насилия, а также со слов потерпевшей свидетелю известно, что между подсудимым и погибшим сложились не очень хорошие отношения и между ними часто происходили конфликты в ходе совместного распития спиртных напитков. Также свидетель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. со слов потерпевшей по телефону свидетелю стало известно, что между подсудимым и погибшим происходит драка, в связи с чем по просьбе потерпевшей свидетель со своим супругом приехала к ним по месту жительства, где обнаружила погибшего, находившегося у себя в комнате, а подсудимого, выходящего из летнего душа, по внешнему виду которого свидетель определила, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, однако каких-либо видимых телесных повреждений на нем не было и супруг свидетеля отвел подсудимого в его комнату. При этом потерпевшая ничего не пояснила свидетелю о произошедшем между подсудимым и погибшим, однако свидетель сказала той вызвать скорую медицинскую помощь с целью определить состояние здоровья подсудимого и погибшего, в связи с чем потерпевшая спросила об этом погибшего, однако со слов потерпевшей свидетелю стало известно, что тот отказался от медицинской помощи, ссылаясь на то, что он в ней не нуждается. В дальнейшем свидетель неоднократно связывалась с потерпевшей по телефону с целью выяснить состояние здоровья <данные изъяты> и со слов потерпевшей ей стало известно, что тот отказывается от медицинской помощи, а ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., со слов потерпевшей по телефону свидетелю стало известно о смерти <данные изъяты> (т.1 л.д. 86-89).

                    Согласно показаниям допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО17, последняя пояснила, что подсудимый является ее <данные изъяты>, однако с семьей ФИО21 она не проживает в течение длительного времени. Также свидетель пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату свидетель не помнит, в вечернее время со слов <данные изъяты> ФИО12, а также в последующем со слов потерпевшей ей стало известно о том, что между подсудимым и погибшим, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, на кухне домовладения произошел конфликт с дракой, подробности которых свидетелю не известны, а в последующем со слов потерпевшей свидетелю стало известно об ухудшении самочувствия погибшего, который отказывался от медицинской помощи, и ДД.ММ.ГГГГ свидетелю со слов ФИО12 стало известно о смерти ФИО2, в связи с чем свидетель приехала по месту жительства семьи ФИО21, где с подсудимым не общалась по поводу произошедшего, однако по его виду свидетель поняла, что тот сожалеет о случившимся, а со слов потерпевшей свидетелю было известно, что между подсудимым и погибшим произошла драка. Кроме того свидетель пояснила, что о конфликтах между подсудимым и погибшим ей не известно, однако пояснила, что, начиная с их детского возраста погибший злоупотреблял спиртными напитками и применял в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также потерпевшей физическое насилие, в связи с чем подсудимый заступался за потерпевшую, однако без применения физического воздействия в отношении погибшего. Также свидетель пояснила, что характеризует подсудимого положительно, в том числе как хорошего отца и семьянина.

                  Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля ФИО18, последняя пояснила, что работает фельдшером Евпаторийской станции сокрой помощи № и ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя дежурство в составе бригады врачей скорой помощи, после получения сообщения в <данные изъяты> мин. о смерти человека по <адрес>, выехали по указанному адресу, где в <данные изъяты> мин. в душевой на территории домовладения обнаружили ФИО3, на теле которого имелись пятна и синюшность и была констатирована биологическая смерть последнего. Также свидетель пояснила, что со слов <данные изъяты> умершего стало известно, что последний злоупотреблял алкоголем, а в справке констатации смерти врачом ФИО7 было указано о наличии на теле множественных ссадин, а также о факте констатации биологической смерти ФИО3 они сообщили в правоохранительные органы и протокол установления смерти человека оставили <данные изъяты> умершего (т.1 л.д. 114-116).

                  Показания свидетеля ФИО18 об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО2 по месту его жительства по <адрес> и факта констатации его смерти ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу полностью согласуются с данными протокола установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> мин. выездным врачом ФИО7 констатирована смерть ФИО3, а также с имеющимися в материалах дела данными копии журнала учета лиц, которые обратились с телесными повреждениями криминального характера, и копии карты вызова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин. зафиксировано обращение о смерти в присутствии родственников ФИО3 по <адрес> и по прибытию на вызов в <данные изъяты> мин. по вышеуказанному адресу врачом ФИО28 констатирована биологическая смерть ФИО2 с указанием о том, что последний обнаружен на стуле в летнем душе без признаков жизни <данные изъяты> и со слов последней ФИО2 злоупотреблял алкоголем (на теле многочисленные ссадины) (т.1 л.д. 53201-202, 203).

                   Согласно имеющейся в материалах дела копии медицинского свидетельства о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в результате причинения телесных повреждений (множественные переломы ребер с использованием тупого предмета) (т.1 л.д. 72).

                   Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля ФИО11, последний пояснил, что он занимает должность старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» и к району его обслуживания относится <данные изъяты>. Также свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., ему поступил звонок от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сакский», который сообщил, что по <адрес> наступила смерть ФИО2, в связи с чем свидетель выехал на место для выяснения обстоятельств, где на территории указанного домовладения в летнем душе обнаружил труп ФИО2 в положении сидя, а со слов находившийся по данному адресу <данные изъяты> погибшего ФИО6 свидетелю стало известно, что приезжали медицинские работники, которые констатировали смерть, причиной наступления которой предположили злоупотребление спиртными напитками умершим. Далее свидетель произвел осмотр места происшествия, взял объяснения у ФИО6 и ее <данные изъяты>, выдал направление для судебно-медицинского исследования трупа, однако о том, что между подсудимым и погибшим произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая свидетелю не сообщила. Кроме того свидетель пояснил, что с подсудимым и погибшим он не знаком, жалобы со стороны соседей и жителей села на них не поступали (т.1 л.д. 83-85).

                   Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля ФИО13, последняя пояснила, что проживает в соседнем домовладении с семьей ФИО21, которую характеризует как семью, в которой часто происходят конфликты, поскольку погибший длительно злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем между ним и потерпевшей практически ежедневно происходили конфликты, а кроме того погибший агрессивно себя вел по отношению к окружающим и к своим детям, в том числе мог к подсудимому применить физическое воздействие и выгнать членов семьи из дома, в связи с чем потерпевшая часто уходила из дома, ожидая на улице пока погибший уснет. Также свидетель пояснила, что подсудимого характеризует удовлетворительно, в меру употребляющего спиртные напитки, который становился агрессивным в состоянии алкогольного опьянения по причине, по мнению свидетеля, длительного неправомерного поведения погибшего в отношении их семьи. Кроме того свидетель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она услышала, что в доме ФИО21 происходит громкий конфликт и увидела потерпевшую, которая вышла из дома и плакала, однако свидетель не обратила внимания на данные обстоятельства по причине частых конфликтов в данной семье, однако ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время свидетелю стало известно о наступлении смерти ФИО3, а со слов потерпевшей ей стало известно, что его смерть наступила в помещении летнего душа, о том, что между подсудимым и погибшим произошла драка свидетелю стало известно позднее после похорон. Также свидетель пояснила, что в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ она погибшего не видела и скандалов в этот период не слышала (т.1 л.д. 90-92).

                   Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО16, последний пояснил, что знаком с подсудимым, потерпевшей и погибшим, поскольку работал с теми на одном предприятии. Также свидетель пояснил, что погибшего знает в течение длительного периода времени и характеризует того как человека, который не ответственно относился к своим рабочим обязанностям, часто не выходил на работу, в том числе и из-за употребления спиртных напитков. Так в ДД.ММ.ГГГГ погибший в течение нескольких дней не вышел на работу, а в последующем свидетелю со слов потерпевшей стало известно, что погибший не вышел на работу из-за плохого самочувствия, а затем со слов работников свидетелю стало известно о его смерти, а также о том, что между ним и его <данные изъяты> произошел конфликт и подсудимый того избил, однако подробности данного конфликта свидетелю не известны. Кроме того, свидетель пояснил, что подсудимый в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал на одном со свидетелем предприятии и ответственно относился к исполнению рабочих обязанностей.

                    Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля ФИО15, последний пояснил, что с детских лет знаком с подсудимым и его семьей. Погибшего характеризует как агрессивного, вспыльчивого и злоупотребляющего спиртными напитками человека, постоянно конфликтующего с супругой, в том числе с применением физического воздействия в отношении последней, в связи с чем подсудимый заступался за нее. Также свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со слов подсудимого по телефону свидетелю стало известно, что умер его <данные изъяты>, в связи с чем свидетель приехал по месту их проживания, где со слов потерпевшей ему стало известно о том, что смерть ФИО3 наступила в душе, а также со слов потерпевшей свидетелю стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между погибшим и подсудимым произошел конфликт в кухне домовладения, в ходе которого подсудимый несколько раз ударил погибшего. Также свидетель пояснил, что ему известно, что еще в подростковом возрасте подсудимый, заступаясь за потерпевшую, нанес погибшему несколько ударов, однако в последующем, как известно свидетелю, между ними драк не было и в присутствии подсудимого погибший не трогал потерпевшую (т.1 л.д. 100-103).

                    Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля ФИО19, последний пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является главой администрации <данные изъяты> и ему знакома семья ФИО21, проживающая по <адрес>, а также длительный период времени знает подсудимого как односельчанина. Кроме того, свидетель пояснил, что жалобы на данную семью со стороны соседей не поступали, свидетель замечал подсудимого, употребляющего спиртные напитки, за период занятия свидетелем указанной должности сведений о том, что подсудимый принимал участие в драках, не имеется, характеризует его удовлетворительно, однако со слов жителей села подсудимый является вспыльчивым, конфликтным, злоупотребляющим спиртными напитками. Также свидетель пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая сообщила о смерти ФИО3 в администрацию сельского поселения и интересовалась документами, необходимыми для захоронения, однако о том, что между подсудимым и погибшим произошла драка, а также о том, что смерть ФИО3 наступила от получения телесных повреждений стало известно от правоохранительных органов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель не видел подсудимого и погибшего и конфликтов в эти дни не слышал (т. 1 л.д. 97-99).

                   Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе осмотра территории домовладения по <адрес>, произведен осмотр помещения летнего душа, в котором обнаружен в сидящем положении труп ФИО3, со слов потерпевшей отражены сведения о том, что умерший в течение длительного времени ежедневно злоупотреблял спиртными напитками и ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. умерший пошел в помещение летнего душа, откуда потерпевшая услышала шум, а войдя в данное помещение, приняла меры к оказанию умершему медицинской помощи и вызову скорой медицинской помощи, которая по приезду констатировала биологическую смерть ФИО3 (т.1 л.д. 47-50).

                   Как усматривается из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сообщением от заведующего Сакского отделения ГБУЗ РК «КРБ БСМЭ» ФИО20 об обнаружении признаков криминального характера смерти ФИО2 в помещении морга ГБУЗ РК «Сакская РБ» в присутствии понятых с участием судебно-медицинского эксперта произведен осмотр трупа, в ходе которого установлено наличие кровоподтека на наружной поверхности правого плеча средней трети, кровоподтека на передней поверхности груди, множественные кровоподтеки на передней поверхности груди справа, передней боковой поверхности живота справа и слева, рана в области правой брови и кровоподтеки около височной области справа и слева, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава (т.1 л.д. 24-26).

                  Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе осмотра территории домовладения по <адрес>, произведен осмотр помещений, в том числе являющихся кухней домовладения и комнатой, в которой проживал погибший, в которых на момент осмотра на правой стене возле входа в комнату, на стене и дверном откосе со стороны кухни, на внутренней части стены комнаты, выявлены следы бурого цвета, с которых сделаны смывы, а также обнаружены покрывало, постельные принадлежности (наволочка, пододеяльник), брюки со следами вещества бурого цвета, которые изъяты с места происшествия, а также произведен осмотр помещения летнего душа, расположенного на территории данного домовладения, в ходе которого следов крови и борьбы не обнаружено (т.1 л.д. 29-42).

                  Согласно данным протокола задержания подозреваемого Лизогубенко ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого изъята майка (т.1 л.д. 211-216).

                  Согласно выводам судебно-биологической экспертизы №, при исследовании следов на смывах с наружной части стены и с внутренней части стены, изъятых при осмотре места происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, наличие крови не установлено (т.1 л.д. 149-151).

                  Согласно выводам судебно-биологической экспертизы №, при исследовании следов на покрывале, пододеяльнике, наволочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах, на наволочке и пододеяльнике установлено наличие крови человека, происхождение которой от ФИО3, как и от подсудимого при наличии у последнего повреждений, повлекших наружное кровотечение, не исключается. При исследовании покрывала кровь не обнаружена (т.1 л.д. 159-161).

                  Согласно выводам судебно-биологической экспертизы №, при исследовании следов на брюках погибшего и футболке подсудимого, изъятых при вышеуказанных обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия и при задержании подозреваемого соответственно, наличие крови на указанных предметах одежды не установлено (т.1 л.д. 169-170).

                  Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., исследованием трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения в области головы: рана в области правой брови, ссадины в лобной области слева в количестве 6-ти, в области груди, живота – в поясничной области справа в области 1-2 поясничных позвонков и в поясничной области слева 4 ссадины, косо поперечный перелом грудины на уровне 4-го межреберья, переломы ребер справа: 4 – по среднеключичной линии без повреждения плевры; 5,6,7,8 – по переднеподмышечной линии с повреждением плевры; переломы ребер слева: 3,4,5,6,7,8,9,10 по среднеключичной линии с повреждением плевры, переломы ребер слева с 8 по 12 ребра по лопаточной линии без повреждения плевры; разрыв брыжейки тонкого кишечника, ушиб поджелудочной железы с кровоизлиянием в окружающую клетчатку (около 400 мл); кровоизлияние в брюшную полость (около 1200 мл); в области верхних и нижних конечностей: 3 ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, 3 ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети. Указанные телесные повреждения прижизненны, возникли за 1-2 суток до момента смерти. Все вышеназванные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов либо при удары о таковые. Индивидуальные свойства травмирующих предметов на указанных повреждениях не отобразились. Закрытая травма груди и живота, сопровождавшаяся переломом грудины, двусторонними множественными переломами ребер, разрывом брыжейки кишечника, и осложнившаяся жировой тромбоэмболией, травматическим и геморрагическим шоком, и относится к категории тяжкого вреда здоровью по критерию опасности для жизни, как вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма. Остальные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Причиной смерти ФИО3 явилась закрытая травма груди и живота, сопровождавшаяся множественными закрытыми переломами ребер справа и слева, разрывом брыжейки кишечника, и осложнившаяся как следствие этого жировой тромбоэмболией, травматическим и гемморагическим шоком, что и послужило в данном случае непосредственной причиной смерти. Судя по выраженности трупных изменений смерть наступила за 2-3 суток до момента начала исследования трупа в морге. В данном случае между имеющимися телесными повреждениями в области груди, живота потерпевшего и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Другие телесные повреждения возникли прижизненно, незадолго до смерти, от действия тупого предмета либо удара о таковые, в прямой причинной связи со смертью не состоят. При токсикологическом исследовании крови трупа этиловый алкоголь не найден. Не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый спирты. При иммунологическом исследовании крови от трупа установлено, что кровь от трупа ФИО3 выявлен антиген В по изосерологической системе АВО (3-я группа крови) (т.1 л.д. 57-60).

                 Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованием трупа обнаружены телесные повреждения в области головы: рана в области правой брови; ссадины в лобной области слева в количестве 6-ти; в области груди, живота – в поясничной области справа в области 1-2 поясничных позвонков и в поясничной области слева 4 ссадины; косо поперечный перелом грудины на уровне 4-го межреберья; переломы ребер справа: 4 – по среднеключичной линии без повреждения плевры; 5,6,7,8 – по переднеподмышечной линии с повреждением плевры; переломы ребер слева: 3,4,5,6,7,8,9,10 по среднеключичной линии с повреждением плевры, переломы ребер слева с 8 по 12 ребра по лопаточной линии без повреждения плевры; разрыв брыжейки тонкого кишечника, ушиб поджелудочной железы с кровоизлиянием в окружающую клетчатку (около 400 мл); кровоизлияние в брюшную полость (около 1200 мл); в области верхних и нижних конечностей: 3 ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, 3 ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети. Указанные телесные повреждения прижизненны, возникли за 1-2 суток до момента смерти. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов либо при ударах о таковые. Индивидуальные свойства травмирующих предметов на указанных повреждениях не отобразились. Закрытая травма груди и живота, сопровождавшаяся переломом грудины, двусторонними множественными переломами ребер, разрывом брыжейки кишечника, и осложнившаяся жировой тромбоэмболией, травматическим и геморрагическим шоком, и относится к категории тяжкого вреда здоровью по критерию опасности для жизни, как вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма. Остальные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Причиной смерти ФИО3 явилась закрытая травма груди и живота, сопровождавшаяся множественными закрытыми переломами ребер справа и слева, разрывом брыжейки кишечника, и осложнившаяся как следствие этого жировой тромбоэмболией, травматическим и гемморагическим шоком, что и послужило в данном случае непосредственной причиной смерти. Судя по выраженности трупных изменений смерть наступила за 2-3 суток до момента начала исследования трупа в морге. В данном случае между имеющимися телесными повреждениями в области груди, живота потерпевшего и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Другие телесные повреждения возникли прижизненно, незадолго до смерти, от действия тупого предмета либо удара о таковые, в прямой причинной связи со смертью не состоят. При токсикологическом исследовании крови от трупа этиловый алкоголь не найден. Не обнаружены метиловый, изпропиловый, пропиловый спирты. При иммунологическом исследовании крови от трупа установлено, что в крови от трупа ФИО3 выявлен антиген В по изосерологической системе АВО (3-я группа крови) (т.2 л.д. 104-105).

                   В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 №, имевшиеся в области грудной клетки и живота трупа ФИО2 телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Остальные телесные повреждения в виде раны, ссадин на лице, ссадин в области конечностей, ссадин в поясничной области в причинной связи с наступлением смерти не состоят. В данном случае, судя по телесным повреждениям, имело место следующее количество травматических воздействий: в области головы не менее двух, в области грудной клетки – не менее десяти - двенадцати, в области живота – не менее двух, в области верхних конечностей – не менее двух-трех. Не исключено, что после причинения имевшихся телесных повреждений потерпевший на протяжении нескольких часов, не исключено и нескольких суток, мог совершать самостоятельные действия. Локализация телесных повреждений на различных частях тела, их характер исключают возможность причинения их в результате падения, либо падений потерпевшего из положения стоя на плоскости. Объективных медицинских данных, позволяющих судить об индивидуальных свойствах травмирующих предметов, не имеется. В данном случае телесные повреждения в области живота и грудной клетки потерпевшего были получены при нанесении ударов по передней либо переднебоковым поверхностям грудной клетки и живота. Травматические воздействия в область грудной клетки и живота потерпевшего наносились со значительной силой. Причинение имевшихся у ФИО2 телесных повреждений в области груди и живота при обстоятельствах, указанных Лизогубенко ФИО30 в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается (т.1 л.д. 177-180).

                   Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Лизогубенко ФИО31 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области копчика, которые образовались в результате действия тупого предмета либо ударе о таковые. Время образования данного телесного повреждения не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Имеющееся телесное повреждение не причинило вреда здоровью (т.1 л.д. 135-136).

                   Будучи допрошенным в ходе судебного следствия эксперт ФИО20 полностью подтвердил выводы проведенных им судебно-медицинского исследования и судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, а также выводы судебно-медицинской экспертизы подсудимого Лизогубенко В.В., и пояснил, что проводил судебно-медицинское исследование и судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО2, указание в выводах которых при описании выявленных телесных повреждений у погибшего дважды на разрыв брыжейки тонкого кишечника и дважды на ссадину на задней поверхности левого локтевого сустава является технической ошибкой и описанные данные телесные повреждения имели место один раз, а описанная ссадина входит в общее количество ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава в количестве трех, а также пояснил, что при проведении химического исследования крови погибшего этиловый спирт не обнаружен, и при выявленных у погибшего телесных повреждениях он мог в течение нескольких суток быть в сознании, а также возможно, что при оказании медицинской помощи удалось бы предотвратить летальный исход. Кроме того эксперт пояснил, что при наличии выявленных телесных повреждений у погибшего между их образованием и наступившими последствиями в виде смерти мог иметь место продолжительный промежуток времени, а кроме того обнаруженные у погибшего переломы грудины образовались от действия тупых предметов, в том числе и в результате нанесения погибшему ударов в область груди. Также эксперт пояснил, что все указанные в выводах судебно-медицинской экспертизы трупа телесные повреждения были выявлены экспертом при непосредственном исследовании трупа.

                   Будучи допрошенным в ходе судебного следствия эксперт ФИО8 полностью подтвердил выводы проведенной им судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, пояснив, что выявленные телесные повреждения у погибшего в области головы, грудной клетки, живота и верхних конечностей не могли образоваться от 4-5 ударов, а образовались в области живота в результате не менее двух резких травматических воздействий тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (рука, нога), в области грудной клетки не менее 10 травматических воздействий. Кроме того, эксперт пояснил, что выявленные телесные повреждения у погибшего в области головы (лица) не могли возникнуть в результате его падения затылком при обстоятельствах, о которых указывала потерпевшая при обнаружении ею погибшего в помещении душа, однако могли образоваться при падении погибшего лицом при других обстоятельствах. Также эксперт подтвердил выводы экспертизы в части отсутствия в крови погибшего на момент смерти этилового алкоголя, пояснив, что данное обстоятельство установлено в результате достоверного метода определения данного показателя - химического исследования крови. Кроме того эксперт пояснил, что выводы о том, что локализация телесных повреждений на различных частях тела, их характер исключают возможность причинения их в результате падения либо падений потерпевшего из положения стоя на плоскости, относятся в большей части к телесным повреждениям, послужившим причиной смерти, а образование телесных повреждений в области головы и сгруппированных ссадин с одной стороны возможно и в результате падения, и в результате проскальзывания, как и в отношении телесных повреждений в области рук, которые также могли образоваться при выставлении рук при нанесении ударов, а также ссадины на локтях могли образоваться в результате падения. Также эксперт пояснил, что выявленное у погибшего количество телесных повреждений в области груди не могли образоваться в результате падения погибшего и падения на него подсудимого.

                  Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у Лизогубенко ФИО32 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния, на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 128-129).

                  Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, о том, что подсудимый периодически злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, поскольку такие показания потерпевшей согласуются как с имеющейся в материалах дела характеристикой подсудимого по месту жительства о том, что он по месту жительства характеризуется как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками и на этой почве часто конфликтующего с <данные изъяты> (т.2 л.д. 48), а также данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО12 о том, что подсудимый периодически злоупотребляет спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, а также свидетеля ФИО13 о том, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, и свидетеля ФИО19 о том, что он замечал подсудимого, употребляющего спиртные напитки, а также со слов жителей села подсудимый является вспыльчивым, конфликтным, злоупотребляющим спиртными напитками.

                   Кроме того показания потерпевшей ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., когда она зашла в помещение кухни, погибший находился на полу в испуганном состоянии и в области правого глаза возле брови у него текла кровь, а подсудимый, находясь в озлобленном и возбужденном состоянии, стоял над ним и агрессивно махал рукой, также являются достоверными, свидетельствующими об указанных в обвинении обстоятельствах конфликта между подсудимым и погибшим, в ходе которого подсудимый нанес погибшему телесные повреждения, поскольку такие показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ей именно со слов потерпевшей по телефону ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., стало известно о том, что между подсудимым и погибшим происходит драка, в связи с чем та попросила свидетеля приехать к ним по месту жительства, а также свидетеля ФИО17, которая пояснила, что о данном обстоятельстве (а именно о наличии между подсудимым и погибшим драки) ей стало известно со слов потерпевшей, свидетеля ФИО15 о том, что со слов потерпевшей ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым и погибшим в кухне домовладения произошел конфликт, в ходе которого подсудимый несколько раз ударил погибшего.

                    На основании добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного следствия вышеизложенных доказательств в их совокупности, в том числе показаний подсудимого как в ходе судебного следствия, так и в ходе проверки показаний на месте происшествия, об обстоятельствах возникновения у него конфликта с погибшим в ходе совместного распития спиртных напитков и обстоятельств умышленного нанесения им погибшему неоднократных ударов в область груди и живота, а также показаний потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах конфликта между подсудимым и погибшим по месту их жительства ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выводов судебно-медицинских экспертиз о вышеописанных количестве, локализации, степени тяжести, механизме образования телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО3, суд приходит к выводу о том, что выявленные у последнего телесные повреждения ему причинил при указанных в обвинении обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимый в результате умышленных действий по нанесению указанных в обвинении количества ударов.

                   Кроме того, принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого в той части, что он наносил погибшему удары в количестве 4-5 в область груди и живота, предполагая при этом возможность нанесения таких ударов в большем количестве, однако отрицая нанесение погибшему двух ударов в область головы, ссылаясь на образование телесные повреждения у погибшего в области головы при однократном падении последнего в начале их конфликта на спину, однако при возможном его ударе головой о дверь, не могут быть приняты во внимание, т.к. полностью опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе выводами вышеуказанных судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у погибшего выявлены в том числе телесные повреждения в области головы в виде раны в области правой брови и 6 ссадин в лобной области слева, т.е. с разных сторон, а кроме того данные телесные повреждения образовались в результате не менее двух травматических воздействий, что также подтвердил в ходе судебного следствия эксперт ФИО8, указав о возможности образования данных телесных повреждений при условии падения погибшего лицом. Однако, учитывая, что согласно показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте, погибший падал однократно и на спину, а кроме того согласно показаниям потерпевшей ФИО6 при обнаружении ею погибшего в помещении летнего душа в день наступления его смерти, последний также падал, но ударившись затылком, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения в части умышленного нанесения подсудимым кроме иных, указанных в обвинении ударов, также и не менее двух ударов кулаком в область головы, в результате которых погибшему причинены телесные повреждения в указанной области, не причинившие вреда здоровью.

                  Также о том обстоятельстве, что выявленные у погибшего телесные повреждения как в области головы, так и в области груди и живота, образовались непосредственно в ходе произошедшего между подсудимым и погибшим указанного в обвинении конфликта в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют и показания потерпевшей ФИО6, которая, будучи допрошенной в ходе судебного следствия, пояснила о том, что когда она вошла в помещение кухни в ходе вышеуказанного конфликта после совместного употребления подсудимым и погибшим спиртных напитков, то у погибшего в области глаза имела место ссадина, а в последующие дни погибший жаловался на вздутие и боли в животе, в связи с чем она давала последнему лекарственные препараты, а в области груди она видела у погибшего видимое телесное повреждение в виде синяка. Кроме того, согласно показаниям потерпевшей ФИО6, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия, последняя также пояснила о том, что непосредственно в ходе конфликта между подсудимым и погибшим она видела у последнего в области правого глаза возле брови кровь, а утром следующего дня она увидела на погибшем телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза и пятна сине-красного цвета на груди и животе, а кроме того ДД.ММ.ГГГГ погибший высказывал жалобы на вздутие живота, а в области груди она видела большой синяк, в связи с чем предложила тому обратиться за медицинской помощью, что полностью согласуется с выводам судебно-медицинской экспертизы о выявленных у погибшего телесных повреждениях.

          Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Лизогубенко В.В. в совершении вышеуказанного преступления.

                  Действия Лизогубенко В.В. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

                  Действия Лизогубенко В.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ по квалифицирующему признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, как повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3, суд полагает правильными, поскольку совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается совершение подсудимым умышленных действий по нанесению указанного в обвинении количества ударов погибшему с целью причинения вреда здоровью и причинивших в их результате указанные в обвинении телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, которые повлекли по неосторожности смерть ФИО2 и согласно выводам судебно-медицинской экспертизы состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Лизогубенко В.В. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, принимая во внимание обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками и на этой почве часто конфликтующего с <данные изъяты> (т.2 л.д. 48), а также учитывая то обстоятельство, что вышеуказанное преступление, объектом которого является жизнь и здоровье, Лизогубенко В.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению вышеуказанного преступления, что подтверждается показаниями подсудимого о возникновении конфликта между ним и погибшим в ходе совместного распития спиртных напитков по предложению подсудимого, а также показаниями потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО12 о том, что подсудимый при указанных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая, что в результате умышленных действий подсудимого, нанесшего указанное в обвинении значительное количество ударов, погибшему причинен тяжкий вред здоровью, состоящий в причинной связи с наступлением его смерти, суд на основании ст. 63 ч. 1-1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, подлежащего реальному исполнению.

          Оснований к применению в отношении подсудимого положений ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривается.

          Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Лизогубенко В.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

          Вместе с тем, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного (т. 2 л.д. 45), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ст. 61 п. «з» УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО15, о злоупотреблении погибшим ФИО2 спиртными напитками и противоправном поведении последнего в течение длительного периода времени в отношении членов семьи, в том числе с применением физического насилия в отношении них, в связи с чем между погибшим и подсудимым сложились длительные неприязненные отношения, а кроме того на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Таким образом, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Лизогубенко В.В., не судимого, работающего, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы значительно ниже максимального предела санкции ст. 111 ч.4 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          При назначении Лизогубенко В.В. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

          Вещественные доказательства: пододеяльник, наволочку, покрывало, футболку (майку) темно синего цвета, брюки, 5 бумажных конвертов белого цвета с марлевыми тампонами со смывами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Саки Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым, уничтожить (т.1 л.д. 207).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Лизогубенко ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Лизогубенко В.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Срок отбывания наказания Лизогубенко В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Лизогубенко В.В. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Вещественные доказательства: пододеяльник, наволочку, покрывало, футболку (майку) темно синего цвета, брюки, 5 бумажных конвертов белого цвета с марлевыми тампонами со смывами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Саки Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым, уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова