Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2023 ~ М-398/2023 от 08.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 г.                                                             г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления заместителя начальника отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 к Тамояну Б.С. об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства,

установил:

Истец заместитель начальника отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 (далее - заместитель начальника ОСП г. Октябрьска) обратилась в суд с иском к ответчику Тамояну Б.С. в котором просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> рамках сводного исполнительного производства № от 28.10.2022.

Исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Из содержания искового заявления и приложенных с нему документов следует, что в производстве заместитель начальника ОСП г. Октябрьска находится сводное исполнительное производство № от 28.10.2022 возбуждённого в отношении должника Тамояна Б.С., на общую сумму 756 277,84 рублей: предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа, кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателей: Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Самарской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Самарской области, АО «Тинькофф Банк».

По информации, полученной из органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество за должником Тамояном Б.С. на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущества, в частности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на который постановлением от 17.01.2022 заместителя начальника ОСП г. Октябрьска наложен арест.

С учетом вышеизложенного, поскольку спорные правоотношения возникли в рамках исполнительного производства, связаны с обращением взыскания на вышеуказанный земельный участок, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества (Сызранский городской суд Самарской области).

Данный спор не относится к подсудности Октябрьского городского суда Самарской области и подлежит возвращению истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Вышеуказанное исковое заявление возвратить заместителю начальника отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным исковым заявлением в Сызранский городской суд Самарской области (446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д.41) по правилам исключительной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья                                                                                                           Л.М. Моисеева