Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1105/2017 от 27.06.2017

Материал № 4/1-1105/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     01 августа 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Покриной Е.С., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тезикову А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Барчукова С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Барчуков С.А. осужден приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2006 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовии от 24 августа 2011 г., по п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 10 месяцам лишения свободы.

    Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2016 г. и 22 ноября 2016 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Барчукова С.А. об условно – досрочном освобождении отказано.

Начало срока: 23 марта 2006 г. Конец срока: 22 января 2019 г.

Осужденный Барчуков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал своё исправление, имеет ряд поощрений.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Барчуков С.А. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК–№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 31 марта 2010 г. По прибытии трудоустроен, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раза был наказан в дисциплинарном порядке. В настоящее время взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 10 поощрений. После отказа судом в условно-досрочном освобождении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С 12 декабря 2014 г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания. С 30 апреля 2010 г. состоял на профилактическом учете.... Снят с профилактического учета.... Санитарно-гигиенические требования, предъявляемые к осужденным выполняет, замечаний со стороны сотрудников администрации не имеет, внешне и в быту опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. В беседах с сотрудниками администрации вежлив, грубость не допускает. По характеру спокоен, уравновешен. Круг общения небольшой. К «воровским традициям» относится отрицательно. В свободное от работы время увлекается просмотром телепередач. С родственниками поддерживает связь путем переписки, телефонных переговоров, взаимоотношения хорошие. Имеет иск на общую сумму 528271 руб. 49 коп., удержано 181 113 руб. 27 коп., остаток составляет 124 671 руб. 12 коп. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Барчукова С.А., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Барчукова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Барчуков С.А. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раз был наказан в дисциплинарном порядке, данные взыскания погашены, после последнего отказа в условно – досрочном освобождении себя не проявил, и несмотря на то, что имеет поощрения, поведение Барчукова С.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Барчуков С.А. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Барчуков С.А. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Барчукова С.А., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н. Круглов