Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2022 ~ М-1980/2022 от 13.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.

с участием представителя истца ООО «НПП «Макстон-Тольятти» - Бутовицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2022 по исковому заявлению ООО «НПП «Макстон-Тольятти» к Ксенофонтову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПП «Макстон-Тольятти» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ксенофонтова М.И. в пользу ООО «НПП «Макстон-Тольятти» основную сумму долга в размере 918931,97 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 599143,65 рублей по состоянию на 31.08.2022г.,проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.09.2022г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день пользования, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 1518067,63 рублей по состоянию на 31.08.2022г., неустойку за нарушение сроков оплаты товара, с 01.09.2022г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 983 рублей за рассмотрение дела №, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 23530,63 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» (Поставщик) в соответствии с условиями договора № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту – «Договор поставки») и спецификациями: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору (далее по тексту – «Спецификации») поставило обществу с ограниченной ответственностью ООО «Терминал» (Покупателю) нефтепродукты на сумму 2 621 715,95 рублей (Два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча семьсот пятнадцать рублей 95 коп.), НДС 20% в том числе, что подтверждается: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1. Спецификаций оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 30 (Тридцати) календарных дней от даты получения товара. Исполнение обязательств Ответчика по Договору обеспечено: неустойкой в размере 0,4% от стоимости несвоевременно оплаченного товара и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки (п.8.3. Договора поставки), поручительством Ксенофонтова М.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Покупателем обязательств по договору № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПП «Макстон-Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Терминал» задолженности по договору поставки. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ООО «Терминал» взыскано в пользу ООО «НПП «Макстон-Тольятти»: задолженность в размере 918 931,97 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3675,73 руб. по состоянию на 22.03.2022г., проценты за пользование коммерческим кредитом с 23.03.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день пользования, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 922 599,71 руб. по состоянию на 22.03.2022г., неустойку за нарушение сроков оплаты товара, с 23.03.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 983,00 руб. До настоящего времени решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «Терминал» не исполнено. В соответствии со ст.361 ГК РФ и условиями договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1., п. 1.2.), Ответчик (Поручитель) обязался перед Истцом (Поставщиком) полностью отвечать за исполнение Третьим лицом (Покупателем) всех его обязательств по Договору поставки. 29.10.2021г. Ответчику была направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием оплатить задолженность по договору поставки. Претензия оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (часть 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 3).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и т любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» (Поставщик) в соответствии с условиями договора № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту – «Договор поставки») и спецификациями: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору (далее по тексту – «Спецификации») поставило обществу с ограниченной ответственностью ООО «Терминал» (Покупателю) нефтепродукты на сумму 2 621 715,95 рублей (Два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча семьсот пятнадцать рублей 95 коп.), НДС 20% в том числе, что подтверждается: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.1. Спецификаций оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 30 (Тридцати) календарных дней от даты получения товара.

Пунктом 6.7. Договора поставки предусмотрено, что Покупатель с момента получения товара и до полной его оплаты пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты следующей за датой передачи товара Поставщиком до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

- 0,4% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за товар.

Пунктом 7.3. Договора поставки предусмотрено, что сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Ответчик допустил нарушение условий договора. До настоящего времени задолженность по договору Ответчиком не погашена.

Исполнение обязательств Ответчика по Договору обеспечено:

- неустойкой в размере 0,4% от стоимости несвоевременно оплаченного товара и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки (п.8.3. Договора поставки).

- поручительством Ксенофонтова Михаила Ивановича по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила Гл.42. ГК РФ. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением Покупателем обязательств по договору № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «НПП «Макстон-Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Терминал» задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ООО «Терминал» взыскано в пользу ООО «НПП «Макстон-Тольятти»: задолженность в размере 918 931,97 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3675,73 руб. по состоянию на 22.03.2022г., проценты за пользование коммерческим кредитом с 23.03.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день пользования, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 922 599,71 руб. по состоянию на 22.03.2022г., неустойку за нарушение сроков оплаты товара, с 23.03.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 983,00 руб.

Решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № вступило в законную силу 01.08.2022г.

До настоящего времени решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «Терминал» не исполнено.

В соответствии со ст.361 ГК РФ и условиями договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1., п. 1.2.), Ответчик (Поручитель) обязался перед Истцом (Поставщиком) полностью отвечать за исполнение Третьим лицом (Покупателем) всех его обязательств по Договору поставки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и условиями Договора поручительства (п.2.1.) Ответчик (Поручитель) отвечает вместе с Третьим лицом (Покупателем) солидарно. Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 31.08.2022г. Третье лицо (Покупатель) на основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обязано уплатить Истцу:

- основную сумму долга в размере 918931,97 рублей;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 599143,65 рублей по состоянию на 31.08.2022г.;

- проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.09.2022г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день пользования.

- неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 1518067,63 рублей по состоянию на 31.08.2022г.

- неустойку за нарушение сроков оплаты товара, с 01.09.2022г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 983 рублей.

29.10.2021г. ответчику истцом была направлена претензия № Мтпр29/10-212 от 29.10.2021г. с требованием оплатить задолженность по договору поставки, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, подтвержденным материалами дела и который ответчиком не был оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражного дела № в размере 29983 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23530,63 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НИИ «Макстон-Тольятти» - удовлетворить.

Взыскать с Ксенофонтова Михаила Ивановича, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в пользу ООО «НЛП «Макстон-Тольятти», ИНН № сумму основного долга 918931 рубль 97 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.08.2022 года в размере 599143 рубля 65 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.09.2022 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 0, 4 % от основной суммы долга за каждый день пользования, неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 31.08.2022 года в размере 1518067 рублей 63 копейки, неустойку за нарушение сроков оплаты товара с 01.09.2022 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29983 рубля за рассмотрение дела №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23530 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Председательствующий