Приговор по делу № 1-433/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-433/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «26» декабря 2014 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Читинского района П.Ю. Юшина,

подсудимых Жарова А.К. и Жарова А.К.,

защитников-адвокатов Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, Ярослав Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Жарова А.К., <данные изъяты> Жарова А.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимые согласились, Жаров А.К. и Жаров А.К. своими умышленными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 07.06.2014 года). Кроме того, Жаров А.К. и Жаров А.К. своими умышленными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 11.06.2014 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

07 нюня 2014 года около 20 часов Жаров А.К. предложил Жарову А.К. совершить незаконную рубку деревьев в лесном массиве в 7,5 км. от <адрес>, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору на территории Учебно-Опытного участкового лесничества Верхне-Читинского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края.

В вышеуказанное время Жаров А.К. и Жаров А.К. приехали на автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей Жарову К.А., в лесной массив, расположенный в <адрес>, где осознавая, что они не имеют оснований для заготовки и вывозки древесины, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью заготовки древесины для личных нужд, взяв бензопилу марки «Штиль», принадлежащую Жарову К.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, незаконно спилили бензопилой марки «Штиль» 9 деревьев породы сосна общим объемом 4,7 куб. м. Спиленные деревья раскряжевали на сортимент по 4 метра, однако, в связи с поломкой автомашины с места совершенной ими незаконной рубки не вывезли. Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке живорастущих деревьев породы сосна объемом 4,7 куб.м. Жаров А.К. и Жаров А.К. причинили лесному фонду, находящемуся в ведении Учебно-Опытного участкового лесничества Верхне-Читинского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края материальный ущерб в размере 19 740 рублей, что является значительным размером.

Кроме того, 11 июня 2014 года около 20 часов Жаров А.К. и Жаров А.К. приехали на автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей Жарову К.А., в лесной массив, расположенный <адрес>, где осознавая, что они не имеют оснований для заготовки и вывозки древесины, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью заготовки древесины для личных нужд, взяв бензопилу марки «Штиль», принадлежащей Жарову К.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, не имея разрешения на заготовку сырорастущей древесины, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно спилили бензопилой марки «Штиль», 12 деревьев породы сосна общим объемом 4,13 куб. м., оставив их для последующей вывозки 12.06.2014 года, когда и были задержаны сотрудниками полиции. Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке живорастущих деревьев породы сосна объёмом 4,13 куб.м., Жаров А.К. и Жаров А.К. причинили лесному фонду, находящемуся в ведении Учебно-Опытного участкового лесничества Верхне-Читинского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края материальный ущерб 17346 рублей, что является значительным размером.

Подсудимые Жаров А.К. и Жаров А.К. ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Жаров А.К. и Жаров А.К. пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимые поддерживает, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками. Подсудимые понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитники Ярослав Г.А. и Свирская Т.В. поддержали ходатайство, заявленное подзащитными, и подтвердили, что проконсультировали подзащитных о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитными заявлено добровольно.Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшего Р.М. против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Жаров А.К. и Жаров А.К. своими умышленными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений с причинением значительного ущерба, совершенную группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 07.06.2014 года), а также своими умышленными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений с причинением значительного ущерба, совершенную группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 11.06.2014 года).

Суд квалифицирует действия Жарова А.К. и Жарова А.К. по ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – подсудимые совершили тяжкие преступления, кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых:

Жаров А.К. – ранее не судим (л.д. 133), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 134,136), характеризуется посредственно (л.д. 135).

Жаров А.К. – ранее не судим (л.д. 143), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 144,147), характеризуется посредственно (л.д. 145,146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жарову А.К., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, принятие мер к погашению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жарову А.К., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к погашению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

При назначении размера наказания подсудимым суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, ранее не судимы, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определеннее должности или заниматься определенной деятельностью в виду нецелесообразности.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «Штиль» в соответствии со ст. 81 УПК РФ как орудие преступления подлежит конфискации.

Вещественное доказательство – автомашину марки <данные изъяты> надлежит разрешить законному владельцу к использованию, поскольку автомашина не является орудием преступления.

Вещественные доказательства – древесина породы сосна в количестве 40 штук общим объемом 7,696 куб.м. подлежит передаче государстве в лице Территориального управления Росимуществом по Забайкальскому краю для реализации.

Исковые требования территориального органа Гослесслужбы Забайкальского края – Верхне-Читинского отдела в размере 17346 руб. подлежат удовлетворению частично, с учетом возмещения 20 000 руб. ущерба в сумме 37.086 руб., предъявленного подсудимым.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ярослав Г.А. и Свирской Т.В., взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Жарова А.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.12.2011г.) (эпизод от 07.06.2014 года), ч.3 ст. 260 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.12.2011г.) (эпизод от 11.06.2014 года) и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ:

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 07.06.2014 года) 1 год 10 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 11.06.2014 года) 1 год 10 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

Признать виновным Жарова А.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.12.2011г.) (эпизод от 07.06.2014 года), ч.3 ст. 260 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7. 12.2011г. ) (эпизод от 11.06.2014 года) и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ:

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 07.06.2014 года) 2 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 11.06.2014 года) 2 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

Меру пресечения Жарову А.К. и Жарову А.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Жарова А.К. и Жарова А.К. в солидарном порядке в пользу территориального органа Государственной лесной службы Забайкальского края – Верхне-Читинского отдела материальный ущерб в размере 17080 рублей.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «Штиль», конфисковать в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомашину марки <данные изъяты> разрешить законному владельцу к использованию. »,

Вещественные доказательства древесина породы сосна в количестве 40 штук общим объемом 7,696 куб.м., подлежит передаче государстве в лице Территориального управления Росимуществом по Забайкальскому краю для реализации.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.