Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2020 ~ М-2116/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-2646/2020

24RS0028-01-2020-002969-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 1 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя истца Зябликова Н.А.,

ответчика Собянина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Андрея Анатольевича к Собянину Роману Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к Собянину Р.А. (с учетом уточнения) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 10.08.2020 в размере 121 078,33 руб., а так же до момента исполнения обязательства, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцом ответчику переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. за приобретение автомобиля <данные изъяты> выпуска, автомобиль ответчиком был передан истцу, истец пользовался данным автомобилем, однако в последствии автомобиль был передан в залог и получен в пользование ответчиком.

Истец, извещенный надлежащим образом заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю Зябликову Н.А., который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая, что автомобиль был продан истцу за 1 000 000 руб. и передан в пользование. Истец уклонялся от заключения договора купли-продажи, а в последствии автомобиль был передан в залог в обеспечение обязательств истца по договорам займа. В связи с образовавшейся задолженностью автомобиль был в счет погашения долга продан иному лицу, которое погасило долг по договору займа.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст. 423 ГК РФ).

Статья 424 ГК РФ предусматривает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как предусмотрено ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (ст. 461 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца и ответчика, данных в судебном заседании, материалов дела, материалов доследственной проверки по заявлению истца, а так же из показаний свидетелей ФИО15 истец и ответчик вступили в договорные отношения относительно автомобиля <данные изъяты> выпуска при следующих обстоятельствах.

26.10.2018 между истцом и ответчиком добровольно в письменной форме заключен возмездный договор (поименованный как расписка), согласно условиям которого Собянин Р.А. получил от Пономаревым А.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. за проданный автомобиль <данные изъяты>.

В момент заключения договора истец передал ответчику 1 000 000 руб.

В ноябре 2018 года ответчик передал истцу автомобиль <данные изъяты> года выпуска с комплектом ключей и подлинником свидетельства о регистрации.

С ноября 2018 года до августа 2019 года автомобиль находился во владении и пользовании истца.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре от 26.10.2018 слов и выражений, в том числе путем сопоставления с установленными судом действиями сторон после заключения договора, суд приходит к выводу, что в такой форме между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определен предмет договора и его цена.

Поскольку автомобиль был передан Собяниным Р.А. и принят Пономаревым А.А., договор считается заключенным.

Таким образом, в октябре-ноябре 2018 года между истцом и ответчиком был заключен и исполнен договор купли-продажи указанного автомобиля.

При этом истец, как он сам указывает в исковом заявлении, был осведомлен о том, что до 23.18.2018 года автомобиль формально находился в собственности не ответчика, а ФИО17 Однако истец согласился принять автомобиль у ответчика и уплатил за него денежные средства ответчику.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действий по постановке автомобиля на учет в ГИБДД на свое имя Пономарев А.А. не предпринимал, при этом пользовался автомобилем по своему усмотрению.

Доказательств того, что ответчик уклонялся от заключения в какой-либо иной форме договора купли-продажи автомобиля, препятствовал постановке автомобиля на учет на имя Пономарева А.А., истцом суду не представлено.

Исходя из изложенного, в октябре-ноябре 2018 года ответчиком полностью исполнены со своей стороны условия договора купли-продажи автомобиля, а именно автомобиль передан во владение и пользование Пономарева А.А.

Соответственно на стороне продавца не возникло неосновательного обогащения. Денежные средства в размере 1 000 000 руб. получены ответчиком по исполненному договору купли-продажи автомобиля.

Действительно 27.03.2019 между Микрокредитной компанией «Ваш инвестор» и Собяниным Р.А. был заключен договор займа и договор залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска, под поручительство истца Пономарева А.А.

Истец непосредственно участвовал в заключении данной сделки, был осведомлён о ее условиях, в том числе в части, касающейся залога автомобиля, поскольку добровольно выступил поручителем.

В дальнейшем автомобиль был у истца изъят сотрудниками Микрокредитной компании «Ваш инвестор» и продан по договору купли-продажи от 05.09.2019, заключенному между Собяниным Р.А. и ФИО11, а далее по договору купли-продажи от 05.02.2020, заключенному между ФИО11 и ФИО10

Передача автомобиля в залог, совершенная с участием истца Пономарева А.А., изъятие автомобиля у истца и продажа автомобиля иным лицам состоялись уже после заключения и исполнения договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком и соответственно не могут являться основанием для взыскания неосновательного обогащения.

Заключенные ответчиком Собяниным Р.А. сделки по залогу автомобиля от 27.03.2019 и его купле-продаже от 05.09.2019, а так же действия сотрудников Микрокредитной компании «Ваш инвестор» по изъятию автомобиля, истцом не оспариваются и соответственно не являются предметом оценки в данном деле о взыскании неосновательного обогащения.

Как пояснили ответчик Собянин Р.А. и свидетель ФИО11, истец был осведомлен и согласен с заключением указанных сделок купли-продажи автомобиля, поскольку имел намерение погасить задолженность по договору займа, где он выступил поручителем.

Согласно материалам доследственной проверки Пономарев А.А. отказался от требований о привлечении к уголовной ответственности Собянина Р.А., указал в объяснении от 05.09.2019, что каких-либо претензий к нему не имеет, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поскольку не имеется оснований для взыскания неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы так же не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья                  М.Д. Мугако