Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2014 от 23.09.2014

Дело №1-69/14

                                                      ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино

Воронежской области                                                           05 ноября    2014 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- и.о.судьи Шевченко Т.Г.,

с участием государственных обвинителей Поворинской межрайонной прокуратуры Рогатнева А.Е., Кальченко А.А.

подсудимой Якубиной Марии Владимировны

защитника адвоката Кабилова В.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер № 671,

при секретаре Понкратовой Н.А.,

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        ЯКУБИНОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу:    <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, судимой 15.07.2014 года мировым судьей судебного участка №1 Поворинского района Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка. 09.09.2014 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Поворинского района Воронежской области наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением начала срока отбывания наказания с 09.09.2014 года, 28.10.2014 г. освобождена от наказания по отбытию срока наказания,

                                                                                                                                                              обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

          Якубина Мария Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 ч. 18.07.2014 года по 10 ч. 19.07.2014 г. Якубина М.В. находилась в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, кв. 6, совместно с последним, распивая спиртные напитки. Находясь в указанной квартире, Якубина М.В., предполагая, что у ФИО2 в квартире могут быть денежные сбережения, решила совершить их тайное хищение. Во исполнение своего преступного умысла, Якубина М.В. в этот же период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО2, в поисках денежных средств, открыла дверь антресоли над встроенным шкафом, в помещении спальни квартиры по вышеуказанному адресу и, осмотрев имеющиеся там вещи, обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства. Затем Якубина М.В. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила данный кошелек, который ценности не представляет, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. После этого с похищенными денежными средствами Якубина М.В. покинула место происшествия, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Якубина М.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не признала и показала, что у нее есть знакомый ФИО2, он пенсионер, который проживает в <адрес>. Он проживает один. Иногда к нему приезжает его дочь ФИО3, которая проживает в <адрес>. Она знакома с ФИО2 примерно с 1995 года. Познакомились они в больнице г. Поворино. 18.07.2014 г. она находилась в <адрес> и в обеденное время проходила мимо дома ФИО2, он сидел на лавке около подъезда. Она к нему подошла и они разговорились. В ходе беседы, она почувствовала себя плохо, болело сердце. Она сказала ФИО2, что надо сходить к нему в квартиру и выпить сердечных лекарств, он согласился и они пошли к нему домой, время было около 15 часов. Она ранее неоднократно бывала у него в гостях. Далее распивали спиртное, но не много. С собой у нее был ее кошелек красного цвета из кожзаменителя, в котором находились мелкие монеты и деньги бумажные, сколько не помнит, деньги у нее были свои, так как она 20.06.2014 брала кредит в «Совкомбанке» в сумме <данные изъяты> рублей. Спиртное покупала она, В ходе распития спиртного, она ему говорила, что хочет приобрести квартиру для своей дочери, продав дом в <адрес>, но денег все равно не хватит. ФИО2 сказал, что он ей поможет с деньгами. После, она попросилась остаться ночевать у ФИО2, он согласился. Она спала в спальне на кровати, а ФИО2 в зале. Примерно в 10 ч. утра 19.07.14 г. ФИО2, ее позвал в спальню, где она спала и сказал, что во встроенном шкафу в антресоли у него есть деньги на похороны, она ему сказала что деньги ему самому нужны, он ответил, чтобы она не переживала, его и так похоронят. Около кровати в спальне у него стоит деревянный стул, как раз около встроенного шкафа. ФИО2 ей сказал встать на стул, открыть крайнюю левую антресоль, а сам ее поддерживал, когда она стояла на стуле. Она не успела ничего сделать, как ФИО2 пальцами подцепил дверцу антресоли, и она открылась, он сказал ей искать кошелек телесного цвета, в котором должны быть деньги. Она стала искать данный кошелек и нашла его в глубине антресоли под пакетами с вещами. Кошелек был светлого цвета, бело-серый из кожзаменителя. ФИО2 сказал ей положить данный кошелек в свою сумку, она так и сделала, а свой кошелек красного цвета, куда-то выложила в квартире ФИО2, куда не помнит. После этого она сказала, что ей надо ехать домой, так как дома у нее престарелая мать одна. Она кошелек не открывала и посчитала деньги только у себя дома в <адрес>. Никаких расписок ФИО2 она не давала. Домой она приехала на автобусе вечером 19.07.14 г. посчитала деньги, которые ей передал ФИО2, денег было <данные изъяты> руб. много купюр было по <данные изъяты> руб. и купюры по <данные изъяты> руб. Данные деньги она спрятала, как ей помнится, под подушку или матрац на кровати где она спит, а бело-серый кошелек ФИО2 она выбросила в траву, у себя во дворе. Деньги она спрятала от матери, чтобы она не знала о их существовании, и о них она матери не говорила. Она не может найти данные деньги, может она их перепрятала, не помнит.

Квартиру за <данные изъяты> рублей, она хотела давно приобрести для своей дочери, в отношении которой она лишена родительских прав. Для чего она ранее откладывала деньги по 500 рублей, собрав, таким образом, <данные изъяты>, но на 19.07.14 года у нее уже этих денег не было. Кредитных денег у нее также на этот период уже не было, с кредит, который она брала в банке, она не погасила. Постоянного источника дохода у нее нет.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей признала полностью.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимой Якубиной М.В. в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами.

           Однако виновность подсудимой Якубиной М. В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу:

           показаниями потерпевшего ФИО2, данные им в судебном заседании, о том, из которых следует, что он проживает один, является пенсионером, и пенсия его составляет <данные изъяты> руб. в месяц, иного дохода у него нет. Раз в неделю по субботам к нему приезжает его дочь ФИО3, которая проживает в <адрес> со своей семьей. Иногда дочь остается у него с ночевкой. Пенсию он получает лично и ждет приезда ФИО3. ФИО3 приезжает, большую часть денег у него забирает, а оставляет ему примерно 1, 2 тысячи, этого ему на неделю хватает. Также его обслуживает социальный работник, женщина по имени <данные изъяты>, фамилии ее он не знает. <данные изъяты> ходит в магазин за продуктами питания. Ему известно, что его дочь ФИО3 большую часть его пенсии откладывает, по времени около 1 года, она ему это сама говорила, и он с ней согласен. Точную сумму накоплений он не знал. Где и в чем она хранила отложенные деньги, он не знал. О том, что дочь хранит деньги в кошельке в антресоли, он узнал только 19.07.14 г. вечером от дочери, когда она приехала. У него есть знакомая Якубина Мария Владимировна, ей примерно 55 лет. Она проживает со своей матерью в <адрес>а. Ему известно, что у Якубиной есть дети, но с ней они не проживают. С мужем она не разведена, но не проживает. Якубина неоднократно бывала у него в гостях, они с ней распивали спиртное. Сам он из дома практически не выходит, так как у него проблемы с ногами, он плохо ходит, выходит только во двор дома. Днем 18.07.14 г. около 15 ч. он сидел на лавке около своего дома, и к нему подошла Якубина Мария сказав, что плохо себя чувствует. Она сказала, что надо пройти к нему в квартиру и выпить лекарства, он согласился и они пошли к нему домой. С собой у Якубиной М.В. была женская сумка, какая не помнит, также он у нее видел красный кошелек. У него дома, ближе к вечеру, он и Якубина М.В. стали распивать спиртное. За спиртным никто не ходил, у него в холодильнике имелась водка. В ходе распития спиртного Якубина М.В. ему говорила, что она хочет приобрести жилье в г. Поворино, но ей не хватает денег. Также она говорила, что со своей матерью все обсудила о приобретении жилья, якобы мать Якубиной М.В.говорила ей, что у нее есть <данные изъяты> руб. и Якубина М.В. может их забрать. Речи о помощи Якубиной М.В. деньгами не заходила, он ей ничего не обещал, и тем более дать ей денег на покупку жилья. О том, что у него имеются накопления, то, что собирала дочь ФИО3, он Якубиной М.В. не говорил и ничего не обещал и тем более не давал. Выпили спиртного они не много, он чувствовал себя хорошо, Якубина М.В. пьяна была не сильно. После распития Якубина М.В. попросилась переночевать, он согласился и оставил ее у себя дома. Спать они легли примерно в 22 ч. 18.07.14 г., он лег спать в зале, Якубина М.В. легла в спальне на кровати. Утром 19.07.14 г. в первой половине дня Якубина М.В. ушла, сказав, что пойдет к своему брату, который живет на <адрес>, как его зовут, он не знает. Во второй половине дня приехала его дочь ФИО3 с мужем ФИО14, который немного побыв, уехал на восточную часть <адрес> к своим родственникам. Вечером этого же дня дочь ФИО3 увидев красный кошелек Якубиной М.В. спросила, чей он, он ответил что Якубиной Марии, после чего ФИО3 сказала, что проверила деньги, которые откладывала с его пенсии, которые прятала в какой то кошелек в спальне в антресоли во встроенном шкафу, и сказала что кошелек похитили, а в нем было <данные изъяты> руб. Тут он подумал, что данные деньги могла похитить только Якубина Мария. Дочь ФИО3 в этот же вечер уехала с мужем домой. 22.07.2014 года он сообщил в полицию о случившемся, сообщил ни сразу, потому что не хотел, чтобы об этом все знали. Когда сотрудники полиции у него дома составляли необходимые документы, он участвовал в осмотре места происшествия, и видел, когда осматривали антресоль, где были похищены деньги, что вещи и другие предметы в данной антресоли лежат не так как раньше. Порядок вещей был нарушен, и создалось впечатление, что в данной антресоли, что-то спешно искали. Кроме Якубиной М.В., хищение денег никто совершить не мог, так как кроме нее в тот период времени у него никого не было, Якубина М.В. спала в спальне где, как после от дочери он узнал, что в антресоле хранились деньги, он ей никакие деньги не передавал и не обещал их дать. В ходе допроса ему следователем был предоставлен кошелек из кожзаменителя бело-серого цвета, данный кошелек он видит впервые, и кому он принадлежит, он не знает. Следователь объяснил, что предоставленный кошелек был изъят при осмотре места происшествия по месту жительства Якубиной Марии в <адрес>, и что именно в данном кошельке его дочь ФИО3 хранила его деньги. Данным хищением денег ему причинен значительный материальный ущерб. Он на предварительном следствии и здесь в суде, дал правдивые показания. В тот день, он хоть он и выпивал немного спиртного, но чувствовал себя хорошо, на учете у врачей невропатолога, психиатра он не состоит, по этому поводу у него хронических заболеваний нет, в стационарах он не лечился, у него проблема с ногами. На своих показаниях он настаивает, оснований для оговора Якубиной М.В. у него нет, просит ее не лишать свободы.

Просит суд удовлетворить гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимой Якубиной М.В.

      Показаниями свидетеля     ФИО3, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <адрес> со своей семьей. В <адрес> по адресу <адрес> проживает ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отец проживает один. Он по состоянию здоровья очень плохо ходит и практически не выходит из дома, у него больные ноги. Других заболеваний у него нет, на учете у врачей невропатолога, психиатра он не состоит, по этому поводу у него хронических заболеваний нет, в стационарах он не лечился, у него проблема с ногами. Она к нему приезжает раз в неделю по субботам. В гости к нему практически никто не ходит. Но у него есть знакомая Якубина Мария жительница <адрес>, они знакомы на протяжении многих лет и когда ее нет у отца, Якубина М.В. часто приходит к нему, они иногда вместе распивали спиртное, поэтому поводу она несколько раз ее провожала из дома отца.     Ее отец получает пенсию в размере <данные изъяты> руб. Пенсию ее отцу приносят на дом и отдают лично в руки. С согласия отца, она полученную им пенсию откладывает, и как только она приезжает к отцу она большую часть денег кладет в светлый кошелек и прячет в спальне в дальнюю от входа антресоль, которая закрывается двумя дверцами. Данный кошелек с деньгами она кладет на самый низ под пакеты с вещами. Она с полной уверенностью утверждает, что отец не знает и никогда не знал, где она прячет, отложенные деньги. Она ему на неделю оставляет около одной, двух тысяч рублей и ему на неделю хватает. Его обслуживает социальный работник. Так она стала поступать около года назад, так как отец когда распоряжался сам всей пенсией, совершал ненужные покупки, различные медпрепараты, которые носили продавцы по квартирам и покупал он подделки за большую цену. Отец знает что она откладывает деньги, но не знает где она их хранит. Она каждый раз по приезду проверяла деньги, они всегда были на месте. Таким образом, в кошельке в антресоли она накопила <данные изъяты> руб. Деньги были <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> руб. (8 шт.) и <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> руб. Последний раз, это было 18.07.2014 г., она позвонила вечером отцу и как обычно спросила как у него дела, он ей ответил, что все нормально, что у него кончились мелкие деньги, она ему сказала, что приедет на следующий день в субботу 19.07.14 г., сейчас ему деньги не нужны и социальный работник ему купил продукты, но ей показалось, что у него кто-то есть в гостях. Она на следующий день 19.07.14 г. приехала к нему домой около 14 ч. Отец дома был один, у него на кухне было неубрано, отец был трезв, но она видела, что он распивал спиртное и кто-то у него был в гостях. В кухне она заметила в его сумке чужой кошелек красного цвета из кожзаменителя. Она спросила у отца, чей кошелек, он ответил, что полагал, что это ее кошелек. Но этот кошелек ей не принадлежал. Она подумала, что этот кошелек, оставил тот, кто был накануне у отца.

Тут она решила проверить деньги, которые откладывала с отцовской пенсии, прощла в спальню, открыла антресоль и сразу заметила, что вещи кто-то перекладывал, было такое ощущение, что кто-то, что-то искал. Таким образом, светлый кошелек с деньгами отца в сумме <данные изъяты> рублей, в антресоле, она не нашла. Она поняла, что деньги похитили. Она сразу спросила у отца, кто у него был в гостях, он нехотя признался, что у него ночевала с 18.07.14 г. на 19.07.14 г. Якубина Мария, и сказал, что красный кошелек ее. Она подумала, что деньги могла похитить Якубина М.В., так как отец не знал где хранятся данные деньги, и не мог Якубиной М.В. их отдать, он даже не знал, в чем они хранятся. 20.07.14 г. и 21.07.14 г. она надеялась, что Якубина М.В. вернет деньги, но этого не случилось и 22.07.2014 года отец подал заявление в полицию. Со слов отца ей известно, что он спал ночью с 18 на 19.07.14 г. в зале, а Якубина Маша спала в спальне, где в антресоли во встроенном шкафу хранились деньги. Кошелек, в котором хранились похищенные деньги, был ее и для нее он никакой ценности не представляет, так как он довольно старый и ничего не стоит. В ходе допроса ей был предъявлен кошелек бело-серого цвета, который был изъят во дворе по месту жительства Якубиной М.В., данный кошелек является ее, и именно в этом кошельке, она хранила деньги в антресоли в спальне квартиры ее отца в сумме <данные изъяты> рублей. Она суду дала правдивые показания, оговаривать Якубину М.В. у нее оснований нет, считает, что отец дал также правдивые показания по поводу произощедшего.

       Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании с п. 2 ч. 2 ст.281 УПК РФ, из которых следуетЮ что она проживает со своей дочерью Якубиной Марией. Она пенсионерка, Мария нигде не работает, они живут на ее пенсию, которая составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Дом, в котором они проживают, она продавать не собирается, и не хотела. Дом оформлен на ее имя. Никаких разговоров у нее с Якубиной Марией о продаже ее дома, не было. О том, что Якубина М.В., хотела купить жилье в г. Поворино она ничего не знает. Она ей никаких денег на покупку жилья, давать не обещала. Мария иногда уезжает в г. Поворино, зачем не знает. Ее может не быть несколько дней. Она находится дома одна. ФИО2, жителя <адрес>, она не знает. Якубина Мария ей про него не рассказывала. 18.07.14 г. Якубина М.В. уехала в г. Поворино, 22.07.14 г. сотрудники полиции ее уведомили, что Якубину М.В. задержали по подозрению в совершении кражи. 22.07.14 г. во дворе их дома, сотрудники полиции обнаружили кошелек бело-серого цвета, чей он, она не знает, у нее в доме данного кошелька не было. У Якубиной М.В. своих денег никогда не было и нет. У Якубиной М.В. она никаких денег не видела, она ей ничего не говорила. В июне Якубина купила новый велосипед, на какие средства, она не знает. У нее она деньги не брала.      (л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля ФИО11, данные ею как в судебном заседании так и на предварительном следствии( л.д. 74-75), оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она временно работает в торговом павильоне «Корона», расположенном в <адрес>, продавцом. В их населенном пункте в <адрес>, проживает Якубина М.В. со своей матерью, не работающая. 19.07.14 г. примерно в 18 ч. 30 мин. в магазин пришла Якубина М.В., в состоянии алкогольного опьянения, покупала конфеты, при этом у Якубиной М.В. был женский кошелек, цвет сказать не может, описать его затрудняется. В данном кошельке находилась большая сумма денег, купюрами <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., какой купюрой она расплачивалась не помнит, после чего Якубина М.В. ушла и забыла в магазине свой сотовый телефон, который она забрала 22.07.14 г. На предварительном следствии она давала правдивые показания. Просто могла со временем что-то забыть. Оговаривать Якубину М. В. у нее оснований нет.

            Показаниями свидетеля ФИО12 данные им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает со своей семьей. У него есть родная сестра Якубина Мария Владимировна, она проживает с их матерью в <адрес>. В настоящее время сестра лишена родительских прав в отношении ее дочери и сына. Сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., а дочь <данные изъяты> г.р. Якубина Мария имеет три судимости, за неоплату алиментов. В настоящее время ее сын ФИО15 работает вахтовым методом в Архангельской области, когда он приедет в г. Поворино ему неизвестно, его номера сотового телефона, у него нет. Якубина Мария злоупотребляет алкоголем, нигде не работает. Как она зарабатывает деньги ему неизвестно. Так как, он видел чеки, то ему известно, что сестра в июне 2014 г. брала какие-то небольшие кредиты в банке, три раза по 20000 рублей. В начале лета 2014 г. он с ней разговаривал и она собиралась делать палисадник дома, приходила к нему домой с подарками, он удивился и спрашивал откуда у нее деньги, не взяла ли она опять кредит в банке, так как платить их ей нечем. Она его побаивается и сказала, что кредиты не брала. Она была у него несколько раз, но это было в июне 2014 г., в то время, она спиртное не употребляла. Когда она злоупотребляет спиртным она старается с ним не встречаться, так как, он ее за это ругает. В июле 2014 года она у него не была, и до настоящего времени, он ее не видел. Его мать получает пенсию в размере <данные изъяты> руб. в месяц, на эти деньги, они и живут. Он им часто помогает. В июне 2014 г. сестра приобрела новый велосипед, за какие средства ему неизвестно. Ему известно, что у сестры, есть знакомый ФИО2, к которому она заходила в гости, знакомы они давно, они могут вместе распивать спиртное у него дома. Мария иногда может у него ночевать. От сотрудников полиции ему стало известно, что 19.07.14 г., в доме ФИО2 пропала крупная сумма денег, когда там находилась его сестра- Якубина М.В. и что в данной краже подозревают Марию, ему по данному факту ничего не известно, Марию он не видел с июня 2014 г.

Кроме этого, виновность подсудимой Якубиной М.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается рядом письменных доказательств: заявлением ФИО2 от 22.07.2014 года, в котором он сообщает о совершенном преступлении и просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 18.07.14 г. на 19.07.14 г. совершило хищение его денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. из <адрес> ( л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.14 года, исходя из которого, была осмотрена <адрес>. № по пер. <адрес>, принадлежащая ФИО2, где было совершено хищение кошелька с деньгами из антресоли, где был изъят кошелек темно-красного цвета из кожзаменителя, следы рук на 3-х отрезках липкой ленты (л.д. 4-9);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2014 года, исходя из которого, была осмотрена территория жилого <адрес>а <адрес>, по месту жительства Якубиной М. В., где был изъят кошелек из кожезаменителя бежевого цвета (л.д. 10-17);

Справкой ГУ – Управления ПФР по Поворинскому району на имя ФИО2 о размере его трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплате в размере <данные изъяты> – для установления значительности ущерба (л.д. 41);

Протоколом очной ставки от 24.07.14 г. между потерпевшим ФИО2 и подозреваемой Якубиной М.В., в ходе которой потерпевший ФИО2 подтвердил, что не передавал и не разрешал брать Якубиной М.В., принадлежащие ему деньги( л.д. 42-44);

Протоколом осмотра предметов от 05.09.2014 г., исследованные в судебном заседании, исходя из которого осмотрены: кошелек женский из кожзаменителя бежевого цвета – изъятый, согласно протокола осмотра места происшествия от 22.07.2014 г. во дворе, по месту проживания Якубиной М.В. по адресу: <адрес>, где Якубина М.В. указала, что данный кошелек находился в антресоле в спальне дома ФИО2, именно в нем лежали деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей, которые будучи дома она посчитала и взяла из кошелька, спрятав их, а сам кошелек выбросила в траву у себя дома, где он и был обнаружен сотрудниками полиции;

В судебном заседании осмотрен кошелек женский из кожзаменителя красного цвета, следы рук на 3-х отрезках липкой ленты – изъятые протоколом осмотра места происшествия 22.07.2014 г. в квартире по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вследствие чего, подсудимая Якубина М.В. в судебном заседании подтвердила, что данный кошелек красного цвета принадлежит ей, и она его 19.07.2014 года оставила в квартире ФИО2    (л.д. 79-83)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2014 г., которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: кошелек женский красного цвета, кошелек женский бежевого цвета, следы рук на 3-х отрезках липкой ленты, так как являются предметами служащими средствами для установления обстоятельств уголовного дела и на которые были направлены преступные действия (л.д. 84);

Заключением эксперта №49 от 08.09.2014 г. дактилоскопической судебной экспертизы, признанного судом научно обоснованным, объективным, в котором указано, что следы рук, изъятые при осмотре места происшествия в квартире ФИО2, по адресу <адрес>, <адрес> принадлежат Якубиной М.В. (л.д. 91-94);

Анализируя показания подсудимой Якубиной М.В. данные ею в ходе судебного заседания, суд считает, что они являются способом самозащиты, вызваны желанием избежать ответственности за совершенное преступление и не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, являются противоречивыми в части приобретения квартиры для своей дочери, наличия у нее денежных средств для приобретения квартиры, что опровергается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12

        Так, утверждение Якубиной М.В. о том, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей она взяла у    ФИО2 в долг, который была намерена вернуть, опровергается показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании о том, что Якубина М.В. не просила у него денег в долг на покупку дома, кроме того конкретно какую сумму хранит дочь и в каком месте находятся деньги, он не знал, о том, что в доме хранятся деньги он Якубиной М.В., не говорил. Он хорощо понимает, если люди занимают деньги, то они утверждают все условия займа в письменном виде, что произведено не было и не могло быть произведено, по основаниям вышеизложенных потерпевшим. Оговаривать Якубину М.В., у него никаких оснований, нет.

        Таким образом, анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Якубиной М.В. обвинению, содержат сведения о времени, способе и мотивах совершенного ею преступления, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимой в совершении данного преступления. При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, так как они не имеют существенных противоречий, влияющих на вывод о виновности Якубиной М.В. и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. При этом оснований оговаривать подсудимую у потерпевшего не имеется, поскольку судом не установлено его заинтересованности в исходе дела, а также наличия у него неприязненных отношений с подсудимой.

Якубина М.В. является субъектом кражи, как, не имеющая полномочий собственника – ФИО2, похищаемых денежных средств, действуя с прямым умыслом, тайно изъяв денежные средства, получила реальную возможность распорядиться похищенными деньгами с корыстной целью в свою пользу или в пользу других лиц.

           У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, правдивые показания, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не имеют с подсудимой Якубиной неприязненных отношений, что исключает ими оговор последней.

         В ходе судебного заседания нашел подтверждение квалифицирующий признак- совершение хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», так как пенсия потерпевшего ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей 02 коп. в месяц, других доходов у него, нет.

         Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их с точки зрения достоверности и допустимости, а в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает их достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а также достаточными для признания Якубиной М.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

      Суд считает вину Якубиной М.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания Якубиной М.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ею совершено преступление, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, судима по приговору мирового судьи от 15.07.2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам, с заменой наказания на лишение свободы, по которому она 28.10.2014 года освобождена от наказания, по отбытию срока наказания, но на момент совершения ею преступления ( с 18.07.14 на 19.07.14) приговор от 15.07.2014 года не вступил в законную силу,     Якубина М.В. имеет постоянное место жительства( л.д.119), удовлетворительно характеризуется рапортом- характеристикой участкового уполномоченного отдела МВД России, а также главой администрации по месту жительства, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, требования справедливости и то влияние, которое окажет на назначенное подсудимой Якубиной М.В. наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Якубиной М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Якубиной М.В., судом на основании ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

     Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного Якубиной М.В. преступления, личность подсудимой, характеризующие ее документы, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, непринятие мер к возмещению ущерба, а также мнение потерпевшего о виде и размере наказания, который просит строго ее не наказывать, суд пришел к выводу, что Якубиной М.В. может быть назначено наказание без изоляции от общества в виде условного осуждения к лишению свободы без ограничения свободы с испытательным сроком.

С учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой Якубиной М.В. суд полагает возможным, не назначать.

       В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимую Якубину М.В. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию.

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного Якубиной М.В. преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ не имеется.

         В соответствии со ст.1064ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В связи с этим, гражданский иск межрайпрокурора в интересах потерпевшего ФИО2 к Якубиной. М.В., о возмещении причиненного ему материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит возмещению в полном объеме.

        Согласно ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимой Якубиной М.В. в доход федерального бюджета, произведенные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на предварительном следствии на оплату услуг защитника, назначенной на основании постановления следователя, в сумме 3300 рублей и на оплату услуг защитника в судебном заседании в сумме 1100 рублей, так как оснований для освобождения подсудимой в размере 4400 рублей, от процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по делу: кошелек красного цвета возвратить Якубиной Марии Владимировне; кошелек белого цвета возвратить ФИО3, следы рук на 3 отрезках- хранить при уголовном деле.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Якубину Марию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6( шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Якубиной Марии Владимировне считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Якубину Марию Владимировну в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Якубиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

             Взыскать с Якубиной Марии Владимировны в пользу ФИО2 в возмещение причиненного ему материального ущерба <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Якубиной Марии Владимировны в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4400 рублей.

        Вещественные доказательства: кошелек красного цвета возвратить Якубиной Марии Владимировне; кошелек белого цвета возвратить ФИО3, следы рун на 3 отрезках- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Шевченко Т. Г.