Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2015 ~ М-980/2015 от 01.04.2015

Дело №2-2054/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Пислевиче М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Магомадову Х.Х. и Дьяконову В.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с исками к Магомадову Х.Х. и Дьяконову В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 05.01.2013г. в размере 90 242 рубля 39 копеек, по кредитному договору № от 05.09.2013г. в размере 495 609 рублей 77 копеек и о расторжении указанных кредитных договоров. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.01.2013г. между ним и ответчиком Магомадовым Х.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Магомадов Х.Х. получил кредит в сумме 105 400 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 21,90 % годовых. Кроме того, 05.09.2013г. между ним и ответчиком Магомадовым Х.Х. был заключен кредитный договор № 32605, в соответствии с которым Магомадов Х.Х. получил в банке кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 22,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика по возврату указанных кредитов и уплате процентов были заключены договоры поручительства № и № с ответчиком Дьяконовым В.Н.. В соответствии с условиями заключенных кредитных договоров заемщик Магомадов Х.Х. обязался погашать основной долг по кредитам ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей и одновременно уплачивать предусмотренные договорами проценты, однако платежи по указанным кредитным договорам с августа 2014г. в банк не поступали, последние платежи были осуществлены 18.07.2014г.. Общая задолженность по кредитному договору № от 05.01.2013г. по состоянию на 11.03.2015г. составила 90 242 рубля 39 копеек, в том числе 72 712 рублей 53 копейки основной долг, 9 797 рублей 30 копеек проценты, 7 732 рубля 56 копеек неустойка. По кредитному договору № от 05.09.2013г. по состоянию на 11.03.2015г. задолженность составила 495 609 рублей 77 копеек, в том числе 404 362 рубля 01 копейка основной долг, 57 381 рубль 55 копеек проценты, 33 866 рублей 21 копейка неустойка. Указанные суммы подлежат досрочному взысканию с ответчиков, поскольку нарушение заемщиком Магомадовым Х.Х. условий кредитных договоров является существенным, а заключенные с ним кредитные договоры подлежат расторжению.

В судебное заседание представитель истца Клуев М.М., действующий на основании доверенности (л.д.21) не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д.4, 36 оборот).

Ответчик Магомадов Х.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.59). Ранее участвуя в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указанные истцом факты заключения кредитных договоров, нарушения своих обязательств по ним и размер задолженности по ним не оспорил.

Ответчик Дьяконов В.Н. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, которые им не получены и возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения (л.д.32,54,57).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.01.2013г. истец ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № заключил кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Магомадовым Х.Х., согласно которого он получил у истца в кредит деньги в сумме 105 400 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 21,90 % годовых. Кроме того, 05.09.2013г. истец также заключил кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Магомадовым Х.Х., согласно которого он получил у истца в кредит деньги в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 22,50 % годовых. При этом Магомадов Х.Х. обязан был погашать суммы указанных кредитов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей и уплачивать проценты по договорам в сроки, определенные графиками платежей. Согласно п.3.3 указанных кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Обязательства по кредитным договорам № от 05.01.2013г. и № от 05.09.2013г. были обеспечены договорами поручительства № и № от 18.07.2014г., заключенными с ответчиком с Дьяконовым В.Н., при этом поручительство дано на срок до 05.01.2020г. и до 05.09.2022г. соответственно. 23.01.2015г. истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов и неустойки по полученным в кредит денежным средствам, однако его требования ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов ответчиков, заявлениями заемщика на выдачу кредитов от 05.01.2013г. и от 05.09.2013г., заявлениями – анкетами от 05.01.2013г. и от 05.09.2013г., кредитными договорами № от 05.01.2013г. и № от 05.09.2013г, графиками платежей, договорами поручительства № и № от 18.07.2014г, дополнительными соглашениями к кредитным договорам, выписками из лицевого счета ответчика, требованиями о досрочном возврате суммы от 23.01.2015г., выписками из реестра направления заказного письма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.361, 363 ГК РФ).

Как следует из кредитных договоров № от 05.01.2013г. и № от 05.09.2013г., заключенных с Магомадовым Х.Х. он обязался погашать кредиты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщика Магомадова Х.Х., платежи им производились по кредитам не своевременно и не в полном объеме, последние платежи произведены 18.07.2014г., после обращения истца с иском в суд платежей не поступало.

Учитывая изложенное и признание иска Магомадовым Х.Х., суд приходит к выводу, что ответчик Магомадов Х.Х. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитным договорам, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всех сумм кредитов, процентов и неустойкой в указанных суммах.

Ответчик Дьяконов В.Н. является поручителем по указанным кредитным договорам с Магомадовым Х.Х. в связи с чем несет солидарную с ним обязанность по погашению задолженности, поэтому предъявленные к нему исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку нарушение ответчиком условий заключенных кредитных договоров является существенным, исковые требования о расторжении с ним указанных кредитных договоров также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по 5 531 рубль 68 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 05.09.2013года, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Магомадовым Х.Х..

Взыскать с Магомадова Х.Х. и Дьяконова В.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю 585852 рубля 16 копеек и по 5 531 рубль 68 копеек с каждого в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2015г.