Определение по делу № 2-130/2017 ~ М-198/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-130/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Кукурекина К. В.,

при секретаре – Дьяченко М.С.,

с участием представителя истца – Подплета А.С.,

представителя ответчика – Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Акопян О.Ю., третье лицо – ПАО «Дельта Банк», о расторжении договора цессии, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Акопян О.Ю., третье лицо – ПАО «Дельта Банк», о расторжении договора цессии, взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Акопян О.Ю., третье лицо – ПАО «Дельта Банк», о расторжении договора цессии, взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основанием.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Досудебный порядок урегулирования спора при расторжении либо изменении договора предусмотрен ст. 452 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), согласно которой соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика письмо, согласно которому Акопян О.Ю. предложено в кратчайшие сроки перечислить излишне выплаченные денежные средства в размере 696359,50 рублей по указанным реквизитам. Требование о расторжении договора в данном письме не указано.

Иных допустимых и надлежащих доказательств соблюдения досудебного урегулирования спора истцом не представлено.

Таким образом, поскольку истец с требованием о расторжении договора цессии № от 04.07.2014г. к ответчику не обращался, исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Акопян О.Ю., третье лицо – ПАО «Дельта Банк», о расторжении договора цессии, взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Акопян О.Ю. , третье лицо – ПАО «Дельта Банк», о расторжении договора цессии, взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском в суд, если перестанут существовать обстоятельства, которые стали основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                 К.В. Кукурекин