Решение по делу № 2-16/2015 ~ М-11/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-16/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 02 апреля 2015года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием ответчика Теплухина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2015 по иску ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Теплухину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивировав тем, что 08.11.2011года между ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Теплухиным С.А. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № №, согласно которого Теплухину С.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под 28% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»

В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании: «При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность перед истцом возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика <данные изъяты>, а именно: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции на просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. Просит удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеются сведения о получении извещения, в деле имеется заявление, где представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Теплухин С.А. иск признал, действительно он, в связи с заболеванием, не смог погашать кредит, ранее, устно, по телефону обращался в банк и сообщал об этом, затем ДД.ММ.ГГГГ направил заявление с документами в банк о своем заболевании, при получении кредита он застраховал жизнь и здоровье, считает, что задолженность должна погасить страховая компания. В страховую компанию он не обращался.

Судом в качестве соответчика привлечено ЗАО «Алико», представитель соответчика в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом, имеется уведомление о получении извещения. Причину неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя соответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, подтверждено заявлением – офертой и не оспаривается ответчиком, что 08.11.2011года между ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Теплухиным С.А. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № №, согласно которого Теплухину С.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 28% годовых, что подтверждается заявлением-офертой, графиком осуществления платежей, условиями кредитования. Ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора, а именно за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчик Теплухин С.А. была ознакомлен с условиями кредита, со штрафными санкциями.

Согласно представленного расчета задолженности по кредиту, сумма задолженности Теплухина С.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции на просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Как следует из ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, суд находит, что ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» имеет право обратиться в суд с иском к ответчику Теплухину С.А. о взыскании ссудной задолженности.

    Из заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней следует, что Теплухин С.А. заключил договор страхования с ЗАО «Алико», в данном заявлении перечислены основания наступления страхового случая, в том числе и первичное диагностирование у застрахованного лица заболеваний и состояний (смертельно-опасные заболевания) в период действия Договора страхования в отношении застрахованного лица.

    Из сведений ГАУЗ Тюменской области многопрофильный клинический медицинский центр «Медицинский город» следует, что Теплухин Сергей Александрович имеет подтвержденное, 24.03.2014года, заболевание, которое относится к смертельно-опасным заболеваниям.

    Таким образом, имеются основания полагать, что наступил страховой случай.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

    Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Между тем, факт наступления страхового случая, не освобождает ответчика как заемщика по кредитному договору от исполнения обязательств по возврату долга и процентов за пользование кредитом. Договор страхования и кредитный договор являются самостоятельными договорами. По кредитному договору обязательства перед банком несет заемщик – Теплухин С.А. При этом то обстоятельство, что в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя указан банк, не свидетельствует о переводе долга и перемене лиц в кредитном обязательстве.

Таким образом, Теплухин С.А. является надлежащим ответчиком по данному спору и с него подлежит взысканию сумма задолженности.

    Кроме того, Теплухин С.А. своевременно не сообщил Банку и страховой компании ЗАО «Алико» о наступлении страхового события, в Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения дела, в страховую компанию не обращался и не представил пакет необходимых документов.

Само по себе возникновение у заемщика заболевания, которое может быть отнесено к страховому случаю, не является основанием для отказа в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскание задолженности по кредиту не лишает ответчика возможности предоставить в Банк и страховую компанию документы, необходимые для признания наступившего с ним события страховым случаем, после чего Банк как выгодоприобретатель по договору страхования вправе просить страховщика, застраховавшего жизнь и здоровье Теплухина С.А. погасить задолженность в оговоренном соглашением о страховании, либо сам Теплухин С.А. может просить страховую компанию ЗАО «Алико» погасить задолженность по кредиту в связи с наступлением страхового случая.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ). Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Теплухину С.А. удовлетворить.

Взыскать с Теплухина Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества ИКБ «СОВКОМБАНК» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2015года

Судья