Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2012 ~ М-301/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-311/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж                            23.10.2012 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Палагина С.В.,

при секретаре                        Быковской Н.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску Чупеева О.П. к ООО «Новый Дом» г.Нововоронежа о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Чупеев О.П. обратился в суд с иском, в котором в окончательном требовании просит взыскать с ООО «Новый Дом» г.Нововоронежа в его пользу <данные изъяты>. основного долга по договорам, взыскать с ответчика <данные изъяты>. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы (услуги юридической фирмы, госпошлину и нотариальные услуги по оформлению доверенности) в размере <данные изъяты> мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (с актами приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (с актами приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ(с актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ). По указанным договорам он был обязан по заданию ответчика оказать услуги по определению потребленной тепловой энергии и горячей воды жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, консультировать по оптимизации работ систем теплопотребления на основе данных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также осуществлять техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Со своей стороны, взятые на себя обязательства он выполнил в полном объеме, ответчик выполненные услуги не оплатил.

    Истец Чупеев О.П. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя Гричениченко В.А., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

    Представитель ООО «Новый Дом» г.Нововоронежа надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не представил суду сведений о причинах неявки, суд признает причину неявки представителя в суд неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Установлено, что между ООО «Новый Дом» г.Нововоронежа (заказчик) и Чупеевым О.П. (исполнитель) заключены договоры возмездного оказания услуг №А от ДД.ММ.ГГГГ, №Б от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ б/н по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по определению объемов потребленной тепловой энергии и горячей воды жилыми домами, находящимися в управлении заказчика, оказанию консультационных услуг по оптимизации работ систем теплопотребления на основе данных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также технического обслуживания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с пп.3.1 Договора возмездного оказания услуг №А от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере <данные изъяты>. Оплата производится путем выплаты наличных денежных средств не позднее двух рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг. В соответствии с п.5 указанного договора, настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Актами приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по договору №А от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что работы приняты заказчиком от исполнителя с надлежащим качеством. Сумма выполненных работ с учетом НДФЛ составила <данные изъяты> (л.д.10,11).

    Согласно пп.3.5 Договора возмездного оказания услуг №Б от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере <данные изъяты>. Оплата производится путем выплаты наличных денежных средств не позднее двух рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг. В соответствии с п.5 указанного договора, настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ до момента расторжения договора (л.д.9).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что работы приняты заказчиком от исполнителя с надлежащим качеством. Сумма выполненных работ без НДФЛ составила <данные изъяты>.(л.д.12,13).

В соответствии с пп.3.9 Договора возмездного оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере <данные изъяты>. Оплата производится путем выплаты наличных денежных средств не позднее двух рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг. В соответствии с п.5 указанного договора, настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ до момента расторжения договора (л.д.34).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что работы приняты заказчиком от исполнителя с надлежащим качеством. Сумма выполненных работ с учетом НДФЛ составила <данные изъяты>. (л.д.14).

Справкой-расчетом, выданной ООО «Новый Дом» г.Нововоронежа подтверждается, что сумма долга ООО «Новый Дом» г.Нововоронежа перед Чупеевым О.П. по договорам оказания услуг без НДФЛ составила в общей сумме <данные изъяты> (л.д.41).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, факт заключения договора возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком установлен, факт оказания услуг истцом ответчику в спорный период нашел свое подтверждение, а доказательств оплаты этих услуг не представлено, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании в пользу истца с ответчика <данные изъяты>

Поскольку ненадлежащее исполнение денежных обязательств ответчиком по договору судом установлено, применение имущественной ответственности в виде начисления банковского процента за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истцом заявлено правомерно.

В соответствии с ч. 2 п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. считает его неверным и производит свой расчет, исходя из ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у) в размере 8%, действующей на день предъявления иска и примененной в своем расчете истцом.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по акту приемки – сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму <данные изъяты> : 360дн. х 8% х 180 дней просрочки);

по акту приемки – сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360дн. х 8% х 150 дней просрочки);

по акту приемки – сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>. : 360дн. х 8% х 120 дней просрочки);

по акту приемки – сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360дн. х 8% х 90 дней просрочки);

по акту приемки – сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360дн. х 8% х 60 дней просрочки);

Итого сумма банковского процента, подлежащая взысканию за указанный период, составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя Гричениченко В.А. представлены договор об оказании юридических услуг и квитанция на сумму <данные изъяты>. (л.д.15,16).

Оценив обстоятельства дела, фактическое участие представителя, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой представителя истца в размере <данные изъяты> посчитав, что данный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру, объему оказанных услуг и принципу разумности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> также представлена квитанция об оплате оформления доверенности в сумме <данные изъяты> в связи с частичным удовлетворением требований истца, суд взыскивает сумму уплаченной государственной пошлины в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «Новый Дом» г.Нововоронежа в пользу Чупеева О.П. задолженность по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №А, от ДД.ММ.ГГГГ №Б и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Чупееву О.П. отказать

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2012 г.