Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1287/2021 ~ М-712/2021 от 04.05.2021

                                           дело № 2-1287/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.          г.Елизово Камчатского края                               28 сентября 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., с участием:

представителя истца Кореновской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худякова Александра Александровича к Администрации Елизовского муниципального района, Администрации Корякского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Худяков А.А. обратился в суд с иском к Администрации Елизовского муниципального района о включении в состав наследства, открывшего после смерти его отца ФИО2, умершего 20.01.2016, земельного участка общей площадью 1000 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> и признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 1987 году его отцу ФИО2 от Базы тралового флота предоставлен земельный участок площадью 1000 кв. метров в СТ «Рыбак» для ведения садоводства и огородничества. Предоставление земельного участка подтверждается членской книжкой, а также выкопировкой схемы расположения земельных участков СТ «Рыбак». Постановление о выделении земельного участка не сохранилось, документально право собственности на земельный участок не оформлено.

После смерти отца ФИО2 – 20.01.2016, истец, являясь единственным наследником, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на спорный земельный участок, он не вошел в наследственную массу. После смерти отца, истец вступил в фактическое владение спорным земельным участком, использует его по назначению, несет расходы в виде оплаты членских взносов, принят в члены СНТ. Документы о предоставлении земельного участка отцу ФИО2 утеряны и восстановить их не предоставляется возможным. Поскольку наследодатель не успел при жизни зарегистрировать право собственности на земельный участок, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство (л.д.7-9).

На основании определения Елизовского районного суда Камчатского края от 30 июля 2021 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация Корякского сельского поселения.

В судебном заседании истец Худяков А.А. не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Кореновская А.И. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации Елизовского муниципального района, Администрации Корякского сельского поселения в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили отзывы на исковое заявление в суд.

Третьи лица СНТ «Рыбак», Управление Росреестра по Камчатскому краю в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 20.01.2016 умер ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30).

Согласно справки нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО8 в состав наследства ФИО3 (матери истца) входит имущество, принадлежащее ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 20 января 2016 года, наследником которого была его супруга ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.66).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о вступлении в наследство в установленный срок обратился ее сын Худяков А.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства ФИО3, которая являлась наследницей имущества своего супруга ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спорный земельный участок не вошел (л.д.67-86).

Согласно распоряжения Корякской сельской администрации № 249 от 30.09.1993 из земель Базы тралового и рефрежираторного флота в районе 52 км автодороги Петропавловск-Мильково изъят земельный участок общей площадью 23,4 га и предоставлен согласно генплана застройки территории в коллективно-совместную собственность и собственность членов товарищества «Рыбак» согласно Приложения № 1 к распоряжению (л.д.90).

Согласно Списка членов СОТ «Рыбак» АО «Управление тралового и рефрижираторного флота», являющегося Приложением к указанному распоряжению Корякской сельской администрации, фамилия Худяков А.А., в нем отсутствует (л.д.91-100).

В качестве доказательств, подтверждающих предоставление в 1987 году ФИО2 спорного земельного участка в СНТ «Рыбак» общей площадью 1000 кв. метров истцом представлена членская книжка, выданная ФИО2 19 мая 1987 года СОТ «Рыбак», подтверждающая оплату членских и иных взносов в СОТ «Рыбак», оплату электроэнергии с 1986 года (л.д.11-18); схема земельных участок в СТ «Рыбак», в которой на земельном участке под № указана фамилия Худяков (л.д.26) и регистрационная карточка члена СОТ «Рыбак» ФИО2, в которой также отражен номер земельного участка с товариществе - <адрес> и оплата Худяковым А.А. взносов за земельный участок площадью 1000 кв. метров (л.д.19-22).

Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ее отцу ФИО10, как работнику УТРФ, в СОТе «Рыбак» был выделен земельный участок площадью 680 кв. метров для садоводства. Соседний земельный участок использовался семьей ФИО2: ФИО2 и ФИО3 – родителями истца. В 1989 году семья Худяковых одновременно с ее родителями приступили к строительству дома на своих земельных участках и с этого времени использовали земельный участок по назначению.

Согласно справке СНТ «Рыбак» от 28 марта 2021 года истец Худяков А.А. является членом СНТ «Рыбак», имеет в собственности земельный участок в <адрес> 1000 кв. метров, задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д.23).

Согласно представленного истцом акта обследования спорного земельного участка от 23.08.2021, на земельном участке <адрес> расположен двухэтажный садовый дом; земельный участок № расположен в границах СНТ «Рыбак», имеет смежные границы с земельными участками №, №.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца,

спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют (л.д. 106-107).

На основании положений пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Такого условия наследования земельного участка в данном случае, как следует из материалов гражданского дела, представленных истцом доказательств, не имеется. Наследодатель до своей смерти мог воспользоваться соответствующим правом в порядке статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (статья утратила силу с 01.03.2015), однако, предоставленное ему право не реализовал.

Использование наследодателем земельного участка, не свидетельствует о получении права собственности на земельный участок.

То обстоятельство, что наследодатель являлся членом садоводческого товарищества СНТ «Рыбак», платил членские взносы с 1987 года, использовал земельный участок по назначению, в качестве основания приобретения права собственности на земельный участок ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Земельного кодекса Российской Федерации, не установлена.

Доводы истца о длительности пользования спорным земельным участком его родителями, а после их смерти самим истцом земельным участком, судом во внимание не принимаются, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из искового заявления усматривается, что требования истца основаны на приобретении права собственности на спорное имущество в порядке наследования, соответственно в рамках рассматриваемого спора, длительность пользования истцом, его родителями спорным земельным участком в предмет доказывания, исходя из оснований предъявленных истцом требований, не входит и правового значения не имеет.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что спорный земельный участок на момент смерти ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являлся его собственностью, следовательно, он не может быть включен в состав наследственного имущества и принят наследниками по закону, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Худякова Александра Александровича к Администрации Елизовского муниципального района, Администрации Корякского сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 20.01.2016, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв. метров и признании в порядке наследования права собственности за Худяковым Александром Александровичем на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв. метров – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 4 октября 2021 года.

Председательствующий                                                                      Т.А. Бецелева