Решение по делу № 5-602/2016 от 14.12.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<адрес>, <адрес>, <адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, начальника юридического отдела ООО «Винный дом «<данные изъяты>» – ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР, работающую в должности директора ООО «Винный дом «<данные изъяты>», зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.75-1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь должностным лицом – директором ООО «Винный дом «<данные изъяты>», не предоставила уведомления в орган Роспотребнадзора о начале деятельности согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по месту нахождения Общества специалистом-экспертом Территориального отдела по <адрес> и <адрес>м Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу <адрес> ФИО5 в ходе проведения внеплановой-выездной проверки на основании распоряжения (приказа) руководителя (заместителя руководителя) Управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Винный дом «<данные изъяты>».

Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.75-1КРФоАП.

ФИО3 в судебном заседании вину свою не признала, указывая на то, что она в соответствии с осуществляемой предприятием деятельности не должна была предоставлять в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган) уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности.

Начальник юридического отдела ООО «Винный дом «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании указал, что Общество свою деятельность осуществляет на основании Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), свою производственную деятельность осуществляет в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, Общество не обязано направлять в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган) уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, отсутствует состав правонарушения.

Заслушав пояснения привлекаемой, начальника юридического отдела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 19.75-1КРФоАП предусмотрена ответственность за непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией распоряжения о проведении проверки: внеплановой-выездной проверки ООО «Винный дом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Актом проверки № ООО «Винный дом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приказа ООО «<адрес> винодельческая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приказа ООО «<адрес> винодельческая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ «О смене наименования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> винодельческая компания»;

- копией Устава ООО «Винный дом «<данные изъяты>», утв. Решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №;

- сведениями с сайта ФНС России – Сведения о юридическом лице ООО «Винный дом «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.75-1 КРФоАП, ее вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Доводы привлекаемой о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», пунктом 3 которого предусмотрено, что заявитель, предполагающий выполнение работ (оказание услуг), указанных в пунктах 1 – 18, 22- 53, 56 – 64, 69, 75 – 77, 79 – 81 перечня работ и услуг, за исключением осуществления деятельности на территории, подлежащей обслуживанию Федеральным медико-биологическим агентством, предоставляет уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган).

Таким образом, доводы о невиновности в совершенном правонарушении являются несостоятельными, опровергаются вышеприведенными доказательствами, позволяют расценивать доводы как избранный способ защиты, что не противоречит процессуальному положению лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, дает основания критически относиться к данным утверждениям.

К показаниям привлекаемой суд относится критически, считая, что, отрицая в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, она стремится избежать административной ответственности за содеянное.

Доводы привлекаемой о том, что истек срок привлечения к административной ответственности, судом во внимание также не принимаются, поскольку согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ временем совершения административного правонарушения установлено ДД.ММ.ГГГГ, а согласно требованиям ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, не установлено.

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность привлекаемой, ее имущественное положение, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.75-1 КРФоАП, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения нею аналогичных административных проступков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 19.75-1 ч. 1, 29.9 – 29.11 КРФоАП судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.75-1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу <адрес> л/с №), банк получателя: Отделение по <адрес> банка Российской Федерации, БИК 043510001, Сч. №, КБК 14№, ОКТМО 35652401, ИНН 7707832944, КПП 910201001.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                Ю.В. Петрова