Решение по делу № 2-5/2016 (2-667/2015;) ~ М-603/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-5/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года                                 город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя ответчика Еремина А.Н. – адвоката Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Еремину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Еремину А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество.

Исковые требования обоснованы АО «Кредит Европа Банк» тем, что ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.Н. (далее - заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - банк) заключили кредитный договор №СL000000310256 (далее - договор), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 323611 рублей 48 копеек (далее - кредит). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк», было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заёмщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка. Просит взыскать с Еремина А.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору №СL000000310256 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294459 рублей 74 копейки, а именно: сумма основного долга – 248106 рублей 86 копеек, сумма просроченных процентов – 40169 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 6183 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 12144 рубля 60 копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору №СL000000310256 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Ереминым А.Н., автомобиль ВАЗ/LADA, 219060, GRANTA, 2012 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ истец – АО «Кредит Европа Банк» воспользовавшись правом предоставленным статьей 39 ГПК РФ, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с Еремина А.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства в размере 204369 рублей 23 копейки, в остальной части исковые требования поддержал (л.д.72).

В судебное заседание представитель истца - АО «Кредит Европа Банк» не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возложить на ответчика расходы по проведению экспертизы, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Еремин А.Н. в судебное заседание не явился, по последнему месту жительства не проживает, местонахождение его неизвестно, поэтому в соответствии со статьей 50 ГПК РФ определением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчика в судебном заседании назначен адвокат адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> Нефедова Е.В., которая иск АО «Кредит Европа Банк» не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика –адвоката Нефедовой Е.В., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, а также материалы гражданского дела №, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и залогом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, истец должен доказать факт существования основного и акцессорных обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а ответчик - отсутствие фактов, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Ереминым А.Н. был заключен Кредитный договор №СL000000310256 (л.д.13-17), согласно которому, Еремин А.Н. получил кредит по тарифу «Автоэкспресс кредит – LADA» в размере 323611 рублей 48 копеек сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

То обстоятельство, что Еремин А.Н. получил кредит – денежную сумму в размере 323611 рублей 48 копеек, подтверждается выпиской по счету Еремина А.Н., заявлением Еремина А.Н. на кредитное обслуживание №СL000000310256 (л.д.14-20).

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт заключения между Банком и Ереминым А.Н. кредитного договора, по которому банк, являясь кредитором, надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Еремина А.Н. обязанности по возврату полученной суммы кредита и уплате причитающихся процентов, а также иных, предусмотренных кредитным договором, платежей.

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно п. 3.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами. Согласно графику платежей (л.д.19-20), Еремин А.Н. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно погашать задолженность в размере 8483 рубля 94 копейки, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 8484 рубля 22 копейки.

Согласно пункту 5.10 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», процентная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. При этом из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита – Приложение № к заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ №СL000000310256 (л.д.17 материалы гражданского дела №) усматривается, что процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.

Таким образом, исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено неустойкой, соглашение сторон о которой отвечает требованиям статей 330 и 331 ГК РФ.

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком (ответчиком) обязательств по договору.

В соответствии с выпиской по счету № (л.д.14-16), Еремин А.Н. неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов, то есть неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения обязательств по кредитному договору, предусматривающему возврат долга по частям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Еремин А.Н. неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения обязательства по частям. Поскольку должник по денежному обязательству (заемщик) не исполнил в срок свои обязательства по кредитному договору, за которые он отвечал, начисление и требование банком неустойки является правомерным, при том, что требуемая истцом неустойка соразмерна допущенным нарушениям, а также объему не исполненных в срок обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.32-34 материалы гражданского дела №), банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично, в том числе в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

Задолженность Еремина А.Н. по кредитному договору №СL000000310256 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм взысканных по заочному решению Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69 материалы гражданского дела №) составляет 204369 рублей 23 копейки, из которых: сумма основного долга - 200183 рубля 99 копеек, проценты, начисленные на основной долг - 3252 рубля 99 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 932 рубля 25 копеек.

В добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятые на себя обязательства, ответчик, вопреки требованиям статьи 310 ГК РФ, отказывается.

Суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения Ереминым А.Н. обязательств по обеспеченному неустойкой и залогом кредитному договору и возникшее в связи с этим у истца право требовать взыскания задолженности, а также право обратить взыскание на предмета залога.

Ответчик Еремин А.Н. не представил суду доказательств исполнения им денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности АО «Кредит Европа Банк» размера денежного долга.

Статьей 339 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Учитывая, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а предложение по кредиту, подписанное Ереминым А.Н. и переданное в АО «Кредит Европа Банк», является офертой - предложением заключить кредитный договор и договор залога, при том, что банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства, тем самым, совершил действия, свидетельствующие об акцепте оферты, между Ереминым А.Н. и АО «Кредит Европа Банк» заключен как кредитный договор, так и договор залога транспортного средства, который содержит все существенные условия, установленные законом для данного вида договоров.

Еремин А.Н. по договору залога транспортного средства передал в залог залогодержателю - АО «Кредит Европа Банк» - в обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору №СL000000310256 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль ВАЗ/LADA 219060, GRANTA, 2012 года выпуска, VIN XTA 219060DY017896.

Таким образом, исполнение обязательств Еремина А.Н. по кредитному договору №СL000000310256 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения правоотношений), предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения правоотношений), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пункт 3 статьи 348 ГК РФ устанавливает, что, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая нашедший подтверждение в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения Ереминым А.Н. обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, за которые он отвечает, - обязательств по возврату кредита и уплате процентов, - у банка возникло право обратить взыскание на предмет залога.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного Ереминым А.Н. обязательства, обеспеченного залогом, на момент предъявления иска превышает 5% от стоимости предмета залога, нарушение заемщиком сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Как следует из сведений, представленных органами ГИБДД, автомобиль LADA219060 GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № был поставлен на регистрационный учет Ереминым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент принятия решения именно Еремин А.Н. является собственником вышеназванного транспортного средства, являющегося предметом залога. Доказательств обратного, в том числе сведений об отчуждении Ереминым А.Н. заложенного автомобиля иным лицам, стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание размер неисполненного Ереминым А.Н. обязательства, учитывая принцип соразмерности, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль LADA 219060 GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику Еремину ФИО6.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который действовал на момент возникновения правоотношений, и, исходя из пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 422 ГК РФ и пункта 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежит применению в рассматриваемом случае, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 405-ФЗ), действовавшего на момент возникновения правоотношений, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Определяя начальную продажную цену заложенного движимого имущества, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд исходит из сведений о рыночной стоимости имущества, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-98).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ/LADA 219060, GRANTA, 2012 года выпуска, VIN XTA 219060DY017896, кузов XTA 219060DY017896, цвет серо-черный, на момент проведения экспертизы составляет (округленно) 254772 рубля (л.д.91-98).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение принимается в пользу истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 12144 рубля 60 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

По инициативе суда была назначена и проведена автотовароведческая судебная экспертиза, в ходе которой была определена рыночная стоимость транспортного средства, заложенного по договору залога Ереминым А.Н. Оплата за проведение экспертизы была возложена на истца. Как усматривается из заявления директора ООО «НИЛСЭ», оплата за проведенную экспертизу в размере 12478 рублей от АО «Кредит Европа Банк» не поступала (л.д.87). Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), стоимость проведенной экспертизы составила 12478 рублей.

С учетом того, что принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк», то с ответчика Еремина А.Н. в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» подлежат взысканию судебные расходы по оплате автотовароведческой судебной экспертизы № в размере 12478 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░L000000310256 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 204369 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 200183 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3252 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 932 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, - ░░░░░░░░░░ ░░░/LADA 219060 GRANTA, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN XTA 219060DY017896.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░/LADA 219060 GRANTA, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN XTA 219060DY017896, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 254772 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12144 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12478 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░