Решение по делу № 2-1344/2015 ~ М-1294/2015 от 21.08.2015

Дело №2-1344/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года.                     г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием представителя истца Ахметова И.И., ответчика Мухаметдиновой С.А., представителя ответчиков Гильманова Р.Ш., Гильманова Ш.Б. адвоката БРКА Гарифзяновой Л.Ф., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Стабильность» к Гильманову Р.Ш., Мухаметдиновой С.А., Гильманову Ш.Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Стабильность» (далее по тексту КПК «Стабильность») обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Гильманову Р.Ш., Мухаметдиновой С.А., Гильманову Ш.Б., о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стабильность» и Гильмановым Р.Ш. заключен договор займа №<адрес>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства заключены договоры поручительства с Мухаметдиновой С.А. №<адрес> Гильмановым Ш.Б. №<адрес>, согласно которым поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором по его обязательствам. Гильманов Р.Ш. свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., членские взносы - <данные изъяты>. неустойка - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель КПК «Стабильность» Ахметов И.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью.

Ответчик Мухаметдинова С.А. исковые требования не признала, пояснила, что является поручителем при получении Гильмановым Р.Ш. займа, однако, выплачивать его долг не намерена в связи с затруднительным материальным положением. В иске просила отказать.

Представитель ответчиков Гильманова Р.Ш., Гильманова Ш.Б. адвокат Гарифзянова Л.Ф в иске просила отказать.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стабильность» и Гильмановым Р.Ш. заключен договор займа №<адрес>, в соответствии с условиями которого КПК «Стабильность» предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> под <данные изъяты> в день от фактической суммы задолженности. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Фактическое перечисление Гильманову Р.Ш. денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения пайщиком своих обязательство по договору займа с Гильмановым Ш.Б. и Мухаметдиновой С.А. заключены договоры поручительства №<адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик.

Таким образом, доводы ответчика Мухаметдиновой С.А. о том, что она не обязаны выплачивать долг основного заемщика, суд находит несостоятельными.

Из представленного истцом расчета суммы долга следует, что долг Гильманова Р.Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., членские взносы - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., всего долг составляет <данные изъяты>

Данный расчет содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, в связи с чем судом признается достоверным и верным. Ответчиками своих расчетов, а также возражений по расчетам истца суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушения обязательств по договору ответчиками не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с каждого ответчика подлежит взысканию по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Стабильность» о взыскании долга по договору займа и взыскать солидарно с Гильманова Р.Ш., Мухаметдиновой С.А., Гильманова Ш.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стабильность» <данные изъяты>, <данные изъяты>. основного долга, проценты по договору в размере <данные изъяты>., членские взносы в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гильманова Р.Ш., Мухаметдиновой С.А., Гильманова Ш.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стабильность» <данные изъяты> по <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики БашкортостанРешение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2015 г.

Судья                                                                                               Р.Р.Галяутдинов