Решение по делу № 2-479/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-479/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

10 ноября 2016 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.З. Латыповой,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием представителя истца И.Р. Сафина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасанова Р.Н. к Зотову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Р.Н. Хасанов обратился в суд с названным выше иском к А.Н. Зотову, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику А.Н. Зотову в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего ответчик составил расписку. Из расписки следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами. Он предоставил ответчику заем с условием, что ответчик возвратит заёмные денежные средства по его первому требованию. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных заемных средств. Он неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал. Он направил ответчику письменное требование с уведомлением о вручении, в котором просил возвратить денежный заем. Ответчик требование проигнорировал. Просит взыскать с А.Н. Зотова сумму основного долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик А.Н. Зотов на судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Выслушав мнение представителя истца И.Р. Сафина, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как видно из адресной справки, выданной миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Зотов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, регистрации по месту жительства на территории Спасского муниципального района РТ А.Н. Зотов не имеет. Возвращённый в суд почтовый конверт также свидетельствует о том, что А.Н. Зотов по адресу: <адрес> корреспонденцию не получает. Последнее известное место жительство ответчика - <адрес>.

При таких обстоятельствах указанное выше дело по иску Р.Н. Хасанова к А.Н. Зотову Спасским районным судом РТ принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Хасанова Р.Н. к Зотову А.Н. о взыскании долга по договору займа направить для рассмотрения по существу по подсудности в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд РТ.

Судья Г.З. Латыпова

Копия верна: судья Спасского

районного суда РТ Г.З. Латыпова