Определение по делу № 2-279/2012 ~ М-225/2012 от 22.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» мая 2012 года                                                                 с.Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Финникова Е.А., при секретаре Мендагалиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева И.Р. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» Астраханьэнерго» Икрянинский филиал о признании односторонней сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании односторонней сделки недействительной, указав, что 28.02.2012 г. представители ответчика составили по месту его жительства акт №099-0111Б о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указали, что он самовольно подсоединил часть электроприборов к электросети и одновременно произведен расчет, согласно которого истец обязан был оплатить сумму в <данные изъяты>. Абдуллаев И.Р. считает указанный акт односторонней сделкой, а поскольку у ответчика отсутствуют соглашения с ним о совершении односторонних сделок с возложением дополнительных обязанностей, то указанная сделка не соответствует Закону и другим правовым актам. В связи с чем, просил суд признать одностороннюю сделку- акт №099-0111Б от 28.02.2012 г., составленный должностными лицами ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» Астраханьэнерго» недействительной сделкой, и не соответствующей Закону и иным правовым актам.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В статье 220 ГПК РФ указаны основания прекращения производства по делу, а в частности в том случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Акт снятия показаний с прибора учета является документом, фиксирующим данные о количестве электрической энергии, а не односторонней сделкой, как на то указывает истец, поскольку составление данного акта осуществляется в рамках исполнения сторонами договора энергоснабжения в установленном договором и действующими правилами порядке. Составление акта не порождает новые и не изменяет существующие права и обязанности сторон по договору, поскольку спорным актом фиксируются обстоятельства, наличие которых дает основание поставщику для расчета потребленной энергии, тогда как абонент не лишен права высказать свои доводы и применить иной (обоснованный) порядок расчетов.

Таким образом, оспариваемый истцом документ по своей правовой природе не может быть отнесен к сделке, а также не является ненормативным актом, подлежавшим оспариванию в судебном порядке, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Абдуллаева И.Р. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» Астраханьэнерго» Икрянинский филиал о признании односторонней сделки недействительной прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ Е.А.ФИННИКОВА