Решение по делу № 2-574/2016 (2-9808/2015;) ~ М-10610/2015 от 19.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-574/2016

г. Тюмень 14 января 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Коловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Тарасову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «РУСФИНАНС Банк» (далее - банк) обратился в суд с иском к ответчику Тарасову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога. Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил, допустил задолженность, которая составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 46).

Ответчик Тарасов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен лично по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д. 46), причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, суд считает, что возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РУСФИНАНС Банк» и Тарасовым В.Г., банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере, порядке, и сроки, установленные условиями кредитного договора (л.д. 9-10).

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, по заявлениям заемщика Тарасова В.Г. на перевод средств (л.д. 15-18) денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Однако ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 35-37), согласно расчета, представленного истцом (л.д. 38-41), задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Тарасовым В.Г. обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Тарасову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

    Взыскать с Тарасову В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2016 года.

    Судья Е.А. Гарипова