Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4785/2021 ~ М-5104/2021 от 10.09.2021

73RS0001-01-2021-009305-68

Дело № 2-4785/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 г.                                                                                                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при помощнике Алексеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шипилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения исковыми требованиями к Шипилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на основании заявления Шипилова С.В. на получение кредитной карты Банк открыл ответчику счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Gold с лимитом задолженности 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых.

Шипилов С.В. допустил просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности. ПАО Сбербанк ему был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Шипилова С.В. сумму задолженности в размере 352 868 руб. 64 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 6 728 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на основании заявления Шипилова С.В. на получение кредитной карты Банк открыл ответчику счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Gold с лимитом задолженности 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых.

Заемщик допустил просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 352 868 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 292 680 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 51 342,81 руб., неустойка в размере 8 845,41 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих правильность начисления истцом спорной задолженности, а также доказательств погашения указанной задолженности, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в полном размере 6 728 руб. 69 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шипилова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 352 868 руб. 64 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 6 728 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       А.С. Карабанов