Решение по делу № 2-1399/2012 ~ М-1410/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-1399/2012

Поступило в суд 10 сентября 2012 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 г.                                 г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Азисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Ю. И. к Бондареву В. В. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Зимин Ю.И. обратился в суд с иском к Бондареву В.В. о взыскании долга в сумме 15000 рублей 00 копеек и процентов в сумме 66000 рублей по договору займа от 30 августа 2011 года, по условиям которого истец передал в заем ответчику 15000 рублей с условием уплаты процентов в размере 6000 рублей или 40% в месяц, а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа и процентов в срок до 30 сентября 2012 года. Свои обязательства ответчик не исполнил.

Истец Зимин Ю.И. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя по доверенности (л.д. 1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).

Ответчик Бондарев В.В. в судебное заседание не явился.

Согласно справке УФМС по г. Бердску Новосибирской области (л.д. 47), ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчику направлялось судебное извещение, заказным письмом, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 44).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

30 августа 2011 года стороны заключили договор займа, по условиям которого, содержащихся в п. 1.1-1.2, истец передал ответчику 15000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг 30 сентября 2011 года и уплатить проценты в размере 6000 рублей в месяц (л.д. 32-34). Факт передачи денег ответчику подтверждается распиской (л.д. 35).

По утверждению истца сумма долга и процентов на момент рассмотрения дела не возвращена. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст. 809 ч. 1, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга и уплатить проценты, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за 11 месяцев, начиная с 30 августа 2011 года составила 66000 рублей. Проверив расчет истца, суд находит его математически верным.

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит исковые требования Зимина Ю.И. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Зимина Ю.И. подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2630 рублей 00 копеек (л.д. 4). Согласно представленной доверенности (л.д. 12) за её оформление взыскано по тарифу 700 рублей.

Квитанцию № 546661 от 29 августа 2012 г. на сумму 200 рублей (л.д. 13) соотнести с судебными расходами истца по данному делу не представляется возможным, поскольку в ней нет ссылки на оформление каких либо документов или оказание услуг по данному делу.

В подтверждение расходов за услуги представителя истцом представлен договор возмездного юридического обслуживания № 3кф от 22 августа 2012 года и квитанция на сумму 3000 рублей (л.д. 39-42).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца Сидоров А.А., составил исковое заявление, сформировал доказательную базу, участвовал в предварительном судебном заседании 11 октября 2012 года (л.д. 36), однако в судебном разбирательстве 29 ноября 2012 года не участвовал.

Учитывая степень сложности данного дела, качество оказанной услуги, а также исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы истца на услуги представителя в размере 1000 рублей.

На основании ст.ст. 808-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бондарева В. В. в пользу Зимина Ю. И. по договору займа от 30 августа 2011 года сумму займа в размере 15000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 66000 рублей 00 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2630 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов на юридические услуги и оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, а всего 85330 (восемьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек.

В возмещении судебных расходов в размере 2200 рублей 00 копеек Зимину Ю. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья        /подпись/ С.В. Ачикалов.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09 января 2013 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>