Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2017 от 12.04.2017

Дело <номер>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г.Благовещенск

     Благовещенский районный суд в составе

     председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

     при секретаре Грищенко И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жердева А.В. на определение мирового судьи Благовещенского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Благовещенского районного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с Жердева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному карте в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины <данные изъяты>. и разъяснено право должника представить в адрес мирового судьи возражения (в случае, если они имеются) в течение десяти дней с момента получения должником копии судебного приказа.

     Согласно почтовому уведомлению копия судебного приказа получена должником ДД.ММ.ГГГГ. по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. Жердев А.В. подал мировому судье Благовещенского районного судебного участка заявление об отмене судебного приказа, в котором указал на несогласие с размером задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Благовещенского районного судебного участка вынес определение об отказе Жердеву А.В. в принятии возражения на выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с пропущенным сроком на подачу возражения.

ДД.ММ.ГГГГ. на указанное определение Жердевым А.В. подана частная жалоба, в которой должник указал, что в заявлении об отмене судебного приказа он указал, когда получил копию и указал причины пропуска срока, которые считает уважительными. Судебный приказ направлен по адресу, по которому он длительное время не проживает. В течение года он зарегистрирован и проживает по другому адресу. Судебный приказ получен не им, а его матерью, на уведомлении не его подпись, у суда не доказательств его надлежащего извещения. О наличии судебного приказа он узнал из службы судебных приставов, где получил копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., принять новое определение, которым удовлетворить его заявление об отмене судебного приказа и восстановить пропущенный срок для подачи заявления.

     В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

     Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

     В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей Благовещенского районного судебного участка вынесен судебный приказ в отношении Жердева А.В., копия которого согласна почтовому уведомлению, получена должником по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., с пропуском срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ, должником подано заявление об отмене судебного приказа.

     В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

     Пленум ВС РФ в п.31 Постановления № 62 от 27.12.2016г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

     В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п.33).

     К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34).

     Из содержания приведенных норм и разъяснений усматривается, что при поступлении мировому судье заявления об отмене судебного приказа обстоятельством, имеющим значение, является соблюдение должником десятидневного срока со дня получения приказа на представление возражений относительно его исполнения.

     В случае соблюдения указанного срока мировой судья выносит определение об отмене судебного приказа. Если возражения относительно исполнения судебного приказа поступили за пределами данного срока, мировой судья, признав причины пропуска срока подачи возражений уважительными, выносит определение об отмене судебного приказа, при отсутствии доказательств уважительности причин пропуска данного срока – отказывает в отмене судебного приказа.

     В обжалуемом определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <адрес>, придя к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока Жердевым А.В. на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., постановил: отказать Жердеву А.В. в принятии возражения на выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., тогда как возможность отказа в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа главой 11 ГПК РФ «Судебный приказ» не предусмотрена.

     При этом, вынося определение от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения возражений должника, мировой судья вопрос об отмене судебного приказа или об отказе в его отмене по существу не разрешил.

     При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением мировому судье на новое рассмотрение заявления Жердева А.В. об отмене судебного приказа, поскольку решение вопроса об отмене судебного приказа или об отказе в его отмене в силу ст.129 ГПК РФ отнесено к полномочиям мирового судьи.

     Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

     Отменить судебный приказ мирового судьи Благовещенского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Жердеву А.В. в принятии возражения на выдачу судебного приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, направить заявление Жердева А.В. об отмене судебного приказа на рассмотрение мировому судье Благовещенского районного судебного участка для рассмотрения по существу.

Судья                                                      Л.Е.Факеева