Решение по делу № 2-2746/2015 ~ М-2522/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-2746/15

        РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Каримовой И.Г.,

при секретаре Порываевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области

                                                                                          «05» октября 2015 года

дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дмитриевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дмитриевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

         Требования мотивированы тем, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Дмитриевой Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, на основании заявления, Дмитриевой Н.А был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> годовых.

          В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных условиями кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Бронникова Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дмитриева Н.А извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика Дмитриевой Н.А.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дмитриево Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-7)

        Согласно п. 3.1, п.3.2 кредитного договора (л.д.5оборот), и графику погашения кредита и уплаты процентов, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>. (л.д.12-13оборот).

        ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитные средства заемщиком Дмитриевой Н.А. были получены (л.д.17).

          Согласно истории договора (л.д. 17-19) заемщик Дмитриева Н.А. не регулярно и не в полном объеме исполняет принятые на себя обязательства производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно согласно графика.

В связи с невыполнением условий кредитного договора, ответчику 02.03.2015 года направлялось заказной почтой требование № от 02.03.2015 года о погашении задолженности, в котором предлагалась не позднее 01.04.2015 года возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.13,14).

Статей 332 Гражданского кодека Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Пунктом 3.3 кредитного договора (л.д.5 оборот) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

          Как установлено в судебном заседании, действия ответчика по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодека Российской Федерации, ответчик была согласна на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его собственноручной подписью в заключенном договоре (л.д. 5-7), дополнительном соглашении (л.д. 10), а также в графике платежей (л.д.13оборот).

         Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.05.2015г., остаток основного долга составил - <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит- <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>., всего задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

          Проанализировав доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения заявленных требований по существу. Суд считает, что требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих эти требования, в том числе доказательств отсутствия у Дмитриевой Н.А. задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме в размере 97 440 руб. 13 коп., применив расчет истца, который проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в части зачета очередности платежей, а также условиям договора о размере процентной ставки, пени.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенные истцом расходы в виде государственной пошлины в размере 3123 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 83723░░░.76░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 079 ░░░.19 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 637░░░.18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3123 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ 100 563 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.