Решение по делу № 2-3820/2013 ~ М-3764/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-3820/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

с участием

помощника прокурора Кировского района г. Саратова – Сидоровой Н.В.,

представителя истца – Свищева В.А.,

представителей ответчика – Юркина Т.Ю., Терсинцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Чернышкина ВА к открытому акционерному обществу «К» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

    истец Чернышкин В.А. обратился с иском к ОАО «К», указав в обоснование иска о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу на должность генерального директора в ОАО «К», о чем была внесена соответствующая запись в трудовую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ОАО «К» за подписью генерального директора Архипова В.Г. в адрес истца поступило некое уведомление, в котором говорилось об увольнении истца с должности генерального директора и прекращении его полномочий

    Истец считает увольнение незаконным, поскольку, по мнению истца, само увольнение и прекращение его полномочий произведено незаконно, с нарушением действующего трудового законодательства, с нарушением порядка созыва и проведения Совета директоров ОАО «К», в отсутствие полномочий Архипова В.Г.

Истец указывает, что он был назначен генеральным директором ОАО «К» сроком на 5 лет, таким образом, досрочное прекращение его полномочий в должности директора незаконно.

    Ввиду вышеизложенного, истец, с учетом уточненных требований (том 2, л.д.254), просит суд признать незаконным увольнение Чернышкина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ с должности генерального директора ОАО «К», восстановить его в должности генерального директора ОАО «К», взыскать с ОАО «К» в его пользу заработную плату за работу в должности генерального директора ОАО «К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., а также заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

    В судебное заседание истец Чернышкин В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Чернышкина В.А., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца - Свищев В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил признать незаконным увольнение Чернышкина В.А. с должности генерального директора ОАО «К», восстановить Чернышкина В.А. в должности генерального директора, взыскать с ОАО «К» в пользу Чернышкина В.А. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, а также заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований представитель истца СВА указал, что на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу на должность генерального директора в ОАО «К», о чем была внесена соответствующая запись в трудовую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ членам Совета директоров ОАО «К» поступило некое уведомление от председателя Совета директоров ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» ЧАН о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: 109240, Россия, <адрес>, <адрес> заседания Совета директоров ОАО «К» со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа Общества и избрание единоличного исполнительного органа Общества.

    Представитель истца полагает, что данный Совет директоров был созван с нарушением Устава ОАО «К» и Федерального закона «Об акционерных обществах», оспариваемое решение Совета директоров является незаконным, противоречащим Уставу ОАО «К» и действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ОАО «К» за подписью генерального директора Архипова В.Г. в адрес истца поступило некое уведомление, в котором говорилось об увольнении истца с должности генерального директора и прекращении его полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Свищев В.А. уточнил заявленные исковые требования, просил признать незаконным увольнение Чернышкина ВА с ДД.ММ.ГГГГ с должности генерального директора ОАО «К», восстановив Чернышкина ВА в должности генерального директора ОАО «К».

    Судом уточненные исковые требования были приняты к рассмотрению.

    Представители ответчика по доверенности - Юркин Т.Ю. и Терсинцев А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что нарушений трудового законодательства при увольнении Чернышкина В.А. со стороны ответчика допущено не было.

     Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, выслушав мнение прокурора, находившего исковые требования не подлежащими удовлетворению, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

    Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    В силу статьи 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

    В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

    Согласно 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «К» и Чернышкиным В.А. был заключен трудовой договор, согласно которому общество поручило Генеральному директору ОАО КПБА Чернышкину В.А. осуществлять управление в соответствии с законодательством РФ всеми сторонами деятельности предприятия, включая управление и распоряжение имуществом предприятия, сроком на 5 лет, что подтверждается трудовым договором (том 1, л.д. 94-97).

Исходя из представленной трудовой книжки Чернышкина В.А. (т.1, л.д.101), Чернышкин был избран Генеральным директором данного общества на основании решения собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии трудовой книжки (т.1, л.д.101), трудовой договор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора на основании п.2 ст. 278 ТК РФ.

В силу п.2 статьи 278 ТК РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.

Как усматривается из протокола б/н заседания от ДД.ММ.ГГГГ Совета директоров ОАО «К», проводившегося в форме совместного присутствия (т.1 л.д.89-92), принято решение о прекращении полномочия единоличного исполнительного органа – генерального директора общества Чернышкина В.А., решено увольнение Чернышкина В.А. произвести после прекращения его временной нетрудоспособности или отпуска, избрать генеральным директором Общества Архипова В.Г.

Согласно Приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 93), Генеральный директор Чернышкин В.А. был уволен с должности на основании п.2 ст. 278 ТК РФ.

Согласно уточненным исковым требованиям, в рамках которых суд рассмотрел данный спор, истец фактически не оспаривает Приказ и основания увольнения от ДД.ММ.ГГГГ, он просит признать незаконным увольнение с должности Генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные доводы истца о его увольнении с ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены материалами дела, поскольку суду не представлены доказательства того, что Чернышкин В.А. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетели ЗАА и СИВ суду показали, что Чернышкин В.А. узнал о том, что был уволен ДД.ММ.ГГГГ на заседании общего собрания, однако Приказ об увольнении был издан согласно представленным доказательствам не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные истцом требования о восстановлении на работе, взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда являются производными от требований о признании незаконным увольнения истца с должности генерального директора, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Чернышкину ВА к ОАО К» о признании незаконным увольнения Чернышкина ВА с ДД.ММ.ГГГГ с должности генерального директора ОАО «К», восстановлении Чернышкина ВА в должности генерального директора ОАО «К», взыскании с ОАО «К» в пользу Чернышкина ВА заработной платы за работу в должности генерального директора ОАО «К» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, а также заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000000 рублей, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: