ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 июля 2014 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова,
рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Меркушкину А. Н., Евдокимову Ю. А., Резайкиной Н. В., обществу с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленной объединение «Ардатов», обществу с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Атемарская», открытому акционерному обществу «Консервный завод «Саранский», обществу с ограниченной ответственностью «Саранский элеватор» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Меркушкину А. Н., Евдокимову Ю. А., Резайкиной Н. В., обществу с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленной объединение «Ардатов», обществу с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Атемарская», открытому акционерному обществу «Консервный завод «Саранский», обществу с ограниченной ответственностью «Саранский элеватор» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Положениями пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возвращение искового заявления в случаях, когда истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Согласно смыслу указанной нормы, условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Пунктом 4.5 кредитного договора №132008/006 от 17 июня 2013 года установлен порядок требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита.
Пунктом 4.6. указанного договора, предусмотрено направление требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.
Таким образом, из указанных положений следует вывод о том, что данным договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора между сторонами. Из искового материала не следует, что истцом указанный досудебный порядок был соблюден, отсутствуют сведения о направлении ответчикам требований о досрочном возврате кредита.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к исковое заявление к Меркушкину А. Н., Евдокимову Ю. А., Резайкиной Н. В., обществу с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленной объединение «Ардатов», обществу с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Атемарская», открытому акционерному обществу «Консервный завод «Саранский», обществу с ограниченной ответственностью «Саранский элеватор» о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья О.Н. Ионова