Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2012 от 22.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 28 ноября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,

с участием гособвинителя: пом. прокурора <адрес> Аксенова М.М.,

подсудимого Кошкина А.В.,

защитника – адвоката Дмитриева В.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абросимовой В.С.,

а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошкина <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «в,г», 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкин А.В. совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кошкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба ФИО1

Кошкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем ФИО10

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод угрозы убийством ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Кошкин А.В., в состоянии алкогольного опьянения находился вместе со своей знакомой ФИО5 около <адрес>, где встретил ранее ему знакомую ФИО4 иФИО6.

Кошкин А.В., считая, что ФИО4 его обманывала ранее, стал выяснять с ней отношения, в результате чего между ними произошел словесный конфликт.

После этого, у Кошкина А.В., находившегося около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут внезапно на почве неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, чтобы та восприняла данную угрозу реально и опасалась ее осуществления, в действительности не желая лишать жизни потерпевшую.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО4, Кошкин А.В., находясь около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, игнорируя присутствие ФИО5 и ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, желая совершить угрозу убийством, и чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей как реальная, нанес Мельник Е.А. один удар кулаком левой руки в область носа, от чего у нее из носа пошла кровь.

Затем Кошкин А.В., продолжая свои преступные действия, подошел к потерпевшей, обхватил ее шею своей рукой согнутой в локтевом суставе левой руки, и начал сжимать захват руки на ее шее, при этом высказывал в адрес ФИО4 угрозу убийством, говоря: «За свои обманы и сплетни ты мне ответишь, я тебя убью!», перекрывая доступ кислорода в легкие, желая при этом оказать на нее сильное психическое воздействие, сделать свою угрозу реальной для ее восприятия, понимая, что нажимая ФИО4 на горло, он причиняет ей сильную физическую боль, перекрыв ей доступ кислорода, и делал это, чтобы ФИО4, восприняла его угрозу и действия реально и опасалась осуществления этой угрозы.

ФИО4, услышав высказанную Кошкиным А.В. угрозу восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, будучи уверенной в том, что Кошкин А.В. может убить ее, задушив своей рукой, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу высказывал уверенным голосом, своими действиями причинял ей сильную физическую боль, Кошкин А.В. предпринимал решительные действия в подтверждение указанной угрозы, а именно находясь в непосредственной близости, душил ее, перекрывая доступ воздуха.

ФИО4, испугавшись за свою жизнь, закричала о помощи, а Кошкин А.В. нанес несколько ударов кулаком руки в область спины и рук ФИО4 после чегоубедившись, что последняя восприняла высказанную им угрозу и его действия реально, опасалась осуществления этой угрозы, то есть что его преступная цель достигнута более не высказывал каких-либо угроз, отпустил ФИО4 и с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Кошкин А.В. согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: кровоподтека нижнего века правого глаза фиолетового цвета, 2x3,5 см, овального кровоподтека спинки носа справа фиолетового цвета 1x0,8 см, овального кровоподтека бледно-фиолетового цвета тыла правой кисти 2х2 см, закрытого перелома костей спинки носа, которые причинили легкий вред здоровью ФИО4 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Эпизод хищения имущества Кошкиным А.В. у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Кошкин А.В. находился в гостях у своей ранее знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>,. у которой так же в гостях находились ранее ему знакомый ФИО8, а так же ранее ему незнакомая ФИО9, которые все вместе распивали спиртное на кухне вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГгода в 18 часов ФИО9 ушла домой, ФИО1 вместе с ФИО8 зашли в комнату зала квартиры, и находились в данной комнате, а Кошкин А.В. остался на кухне вышеуказанной квартиры один.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Кошкин А.В. вышел из кухни квартиры и направился в прихожую, так как он решил позвать ФИО8 и вместе с последним уйти из квартиры.

Находясь в прихожей <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, Кошкин А.В. увидел на трюмо сумку, принадлежащую ФИО1, в которой как ему ранее было известно находилась кредитная карта «Альфа-Банк» №, пин-код которой он знал, оформленная на ФИО1, на счету которой имелись денежные средства и из корыстных побуждений в целях личного обогащения, путем последующего снятия наличных денежных средств со снега вышеуказанной кредитной карты решил ее тайно похитить.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета кредитной карты «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, Кошкин А.В., находясь в прихожей <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут убедился в том, что за его преступными действиями не наблюдает собственник кредитной карты – ФИО1 и его знакомый ФИО8, которые в тот момент находилась в комнате зала вышеуказанной квартиры, рукой открыл внутренний карман сумки, находившейся на трюмо в коридоре квартиры и своей правой рукой достал из внутреннего кармана сумки кредитную карту «Альфа-Банк» №, принадлежащую ФИО1 на счету которой находились денежные средства, тем самым тайно ее похитив. Похищенную кредитную карту «Альфа-Банк» №, принадлежащую ФИО1, Кошкин А.В. положил в карман одетой на нем куртки. После чего Кошкин А.В. так же увидел во внутреннем кармане сумки лист, в котором был указан пин-код к данной кредитной карте так же достал его из сумки, прочел, чтобы убедиться, что пин-код он не забыл, и положил лист обратно во внутренний карман сумки.

Затем, примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета кредитной карты «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, Кошкин А.В. позвал ФИО8 и вместе с последним покинул помещение квартиры ФИО1.

Находясь на улице, Кошкин А.В., не ставя в известность ФИО8 о том, что им была похищена кредитная карта «Альфа-Банк» №, принадлежащая ФИО1, выдавая ее за свою, предложил ФИО8 пройти к банкомату и обналичить денежные средства с указанной кредитной карты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Кошкин А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета кредитной карты «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, вместе с ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях Кошкина А.В., подошли к банкомату «Россельхозбанк», расположенному по адресу: <адрес> а», где примерно в 20 часов 21 минуту, Кошкин А.В. вставил в банкомат кредитную карту «Альфа-Банк» №, принадлежащую ФИО1, после чего ввел ранее известный ему номер пин-кода, и обналичил с указанной кредитной карты денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым их тайно похитив. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета кредитной карты «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, Кошкин А-В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях Кошкина А.В., около банкомата «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 20 часов 23 минуты, Кошкин А.В. с целью хищения денежных средств с кредитной карты «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, повторно ввел ранее известный ему номер пин-кода, и обналичил с указанной кредитной карты денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым их тайно похитив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета кредитной карты «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, Кошкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях Кошкина А.В., пришли в гипермаркет «Европа-15», расположенный; по адресу: <адрес>, где примерно в 21 часов 21 минуты, Кошкин А.В. с целью хищения денежных средств с кредитной карты «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1 осуществил покупку товара на общую сумму 488 рублей 73 копейки, оплатив за товар кредитной картой «Альфа-Банк», №, принадлежащей ФИО1.

В результате преступных действий Кошкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с примерно в 20 часов 21 минуты до примерно в 21 часа 21 минут им были похищены денежные средства со счета кредитной карты «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, на общую сумму 8 488 рублей 73 копейки, путем обналичивания в банкомате «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 8 000 рублей и оплаты за покупку в сумме 488 рублей 73 копеек в гипермаркете «Европа-15», расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, в результате преступных действий Кошкина А.В. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8488 рублей 73 коп.

Эпизод хищения имущества у ФИО10

Кошкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился вместе с ранее знакомыми ФИО8 и ФИО11 на кухне своей квартиры по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости к Кошкину А.В. приехал ранее знакомый ФИО8 -ФИО10, который так же вместе с вышеуказанными лицами стал употреблять спиртное.

Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу приехал к ФИО11, ранее знакомый Кошкина А.В. и ФИО8 - ФИО11, который так же прошел на кухню и стал вместе с вышеуказанными лицами употреблять спиртное.

В ходе распития спиртного между ФИО10 и ФИО11 произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО11, находясь на кухне дома, по адресу: <адрес>, примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Кошкина А.В. и ФИО11 нанес не менее двух ударов кулаками рук в область лица ФИО10, от которых последний упал напол и потерял сознание. В этот момент, ФИО8 прошел на кухню и обхватил руками в области грудной клетки ФИО11 силой рук вывел последнего из помещения кухни, ФИО11 так же вышла из помещения кухни в другую комнату.

Оставшись на кухне дома, по адресу: <адрес>, наедине с ФИО10, Кошкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 02 минуты, достоверно зная, что в кармане брюк ФИО10 находятся денежные средства, убедившись в том, что лежавший на полу кухни ФИО10 находится без сознания, и за его действиями не наблюдает, решил из корыстных побуждений, в целях личного обогащения тайно похитить из правого кармана брюк одетых на ФИО10, денежные средства, принадлежащие последнему.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, Кошкин А.В., находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, примерно в 07 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что лежащий на полу кухни ФИО10 находится без сознания более за его действиями никто не наблюдает, своей правой рукой, тайно похитил из правого бокового кармана брюк одетых на ФИО10 денежные средства в сумме 4 600 рублей, и положил их в карман своих брюк, тем самым тайно похитив.

После чего Кошкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дома, по адресу: <адрес>, передал часть денежных средств ФИО8, ФИО11 и ФИО11, при этом оставив часть похищенных денежных средств себе, таким образом, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кошкина А.В. потерпевшему ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Подсудимый Кошкин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитниками добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ими ходатайства подсудимые осознают.

Подсудимый Кошкин А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель Аксенов М.М., а также потерпевшие: ФИО4, ФИО1 и ФИО10 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г. были внесены изменения в ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 УК РФ, в связи с чем, действия подсудимого подлежат квалификации в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Действия подсудимого Кошкина А.В. по факту угрозы убийством потерпевшей ФИО4 суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) как угроза убийством, и имелись основания опасаться этой угрозы, поскольку Кошкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, высказывал в адрес потерпевшей ФИО4 угрозы убийством, причинил телесные повреждения и физическую боль, в связи с чем, угрозу убийством Кошкина А.В. и его действия ФИО4 восприняла реально, реально опасалась осуществления угрозы убийством.

О том, что у потерпевшей ФИО4 были основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Кошкина А.В. свидетельствует обстановка происходящего, агрессивность поведения и алкогольное опьянение подсудимого, а также высказывание конкретной угрозы: «Я тебя убью!», сопровождавшейся нанесением удара и действиями, связанными с сжиманием подсудимым ее горла.

Действия подсудимого Кошкина А.В. по факту кражи у ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно действуя умышленно, незаконно, путем свободного доступа тайно похитил из сумки потерпевшей ФИО1 кредитную карту «Альфа-Банк», сняв с неё денежные средства в размере 8488 рублей 73 копейки, что повлекло, с учетом материального положения потерпевшей, а также её мнения на следствии и в суде, причинение потерпевшей значительного материального ущерба на указанную сумму.

Действия подсудимого Кошкина А.В. по факту кражи у ФИО10 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п«в,г,» УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, одетой на потерпевшем, поскольку он поскольку подсудимый, действуя умышленно с корыстной целью, противоправно, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил из кармана бокового кармана брюк, одетых на потерпевшем, денежные средства в размере 4 600 рублей, тем самым, с учетом материального положения потерпевшего, для которого данная сумма была единственной в качестве средств к существованию (полученной в виде помощи при освобождении из мест лишения свободы), а также его мнения, причиним значительный материальный ущерб в размере 4600 рублей.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п.«г» ст.158 ч.2 УК РФ нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку кража совершена из кармана брюк, одетых на потерпевшем.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Кошкин А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке, выданной психоневрологическим диспансером <адрес> Кошкин А.В. (т.2 л.д.39) на учете у психиатра не состоит.

При назначении уголовного наказания подсудимому Кошкину А.В., суд в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кошкина А.В. суд учитывает в соответствии со ст.61 ч.1 п.»и» УК РФ активное способствование Кошкина А.В. раскрытию и расследованию преступлений, т.к. с момента возбуждения уголовного дела он давал последовательные показания о своей роли в совершении преступлений, обратился с заявлениями о явке с повинной по эпизоду кражи у ФИО1 (т.1 л.д.14-15), по эпизоду кражи у ФИО10 (т.1 л.д.192), положительную характеристику с места жительства (т.2 л.д.42), частичное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО10 в размере 900 рублей.

Обстоятельства совершения Кошкиным А.В. преступления в отношении потерпевшей Мельник Е.А. объективно подтверждаются также исследованным судом объяснением Кошкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данным им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает в качестве явки с повинной. (т.2 л.д.9).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кошкина А.В. в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему заменялось наказание в виде исправительных работ на лишение свободы и он был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

В связи с чем, при наличии в действиях Кошкина А.В. рецидива преступлений, правила ст.62 УК РФ к назначаемому ему наказанию применению не подлежат.

С учетом характера совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Кошкина А.В., целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание по каждое из преступлений в виде лишения свободы, при этом по ст.158 ч.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Назначаемое судом наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ соответствует требованиям ст.56 УК РФ, поскольку подсудимый Кошкин А.В. осуждается при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого Кошкина А.В. после совершения преступления, связанного с активным раскаянием в содеянном, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимого, суд считает возможным не применять к назначенному ему наказанию по каждому факту хищений положения ст.68 ч.2 УК РФ и тем самым, размер срока лишения свободы определить без учета правил рецидива по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, в отношении подсудимого по эпизодам хищений имущества, за совершение которых он осуждается, суд не усматривает.

Поскольку Кошкин А.В. осуждается за совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, окончательное наказание надлежит определять по правилам по ст.69 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания назначенного наказания Кошкину А.В., учитывая, что он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, определить в ИК строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: кредитную карту банка «Альфа-банк», имеющую номерное обозначение № на имя ФИО1- вернуть законному владельцу ФИО1, денежные средства в размере 900 рублей (т.1 л.д.280), находящиеся на депозитном счете ФЭО УМВД России по <адрес> – передать потерпевшему ФИО10.

При разрешении вопроса по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО1, суд полагает, что в соответствии со ст.ст.1064, 1074 ГК РФ, требования потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ей имущества, являются обоснованными, подтверждаются данными, имеющими доказательственное значение, а потому, с учетом признания иска подсудимым Кошкиным А.В. подлежит удовлетворению частично в размере снятых с кредитной карты «Альфа-Банк» денежных средств в размере 8488 рублей 73 копейки. Так, с подсудимого Кошкина А.В. в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму в размере 8488 рублей 73 копейки.

Вопрос об оплате услуг адвоката за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного рассмотрения дела разрешен отдельным постановлением суда, данные суммы взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кошкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред.ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) (по эпизоду кражи у ФИО1) иназначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10) иназначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кошкину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кошкину А.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, взять под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Кошкина А.ВА. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: кредитную карту банка «Альфа-банк», имеющую номерное обозначение № на имя ФИО1- вернуть законному владельцу ФИО1, денежные средства в размере 900 рублей (т.1 л.д.280), находящиеся на депозитном счете ФЭО УМВД России по <адрес> – передать потерпевшему ФИО10.

Взыскать с Кошкина <данные изъяты> в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного ей в результате хищения принадлежащего ей имущества сумму в размере 8488 (восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кошкиным А.В. в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: В.С. Абросимова

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.11.2012 года был обжалован в Курский областной суд и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 05.02.2013 года изменен, вступил в законную силу 05.02.2013 года.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова