Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1545/2019 от 02.12.2019

№ 1-1545/19

(28RS0004-01-2019-013988-48)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 декабря 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Ждановой Т.Ф.,

подсудимого Варламова С.В.,

защитника – адвоката Левченко Ю.А., представившего удостоверение № 664 и ордер № 83 от 11 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Варламова Сергея Владимировича, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка *** года рождения, работающего в ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

*** Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области 30 октября 2019 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 16 декабря 2019 года составляет 2 года 22 дня,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варламов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу 8 июля 2019 года, Варламов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ Варламов С.В. по состоянию на 28 сентября 2019 года имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Варламов С.В. 28 сентября 2019 года около 23 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 5 по ул. Василенко, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

28 сентября 2019 года около 23 часов 35 минут Варламов С.В., управляя указанным автомобилем, в районе указанного выше дома был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

28 сентября 2019 года около 23 часов 54 минут Варламов С.В., находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном в районе указанного дома, был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 28 АО № 112769 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 28 сентября 2019 года, 28 сентября 2019 года в 23 часа 54 минуты установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Варламовым С.В. воздухе составило 0,355 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Варламов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Варламова С.В. – адвокат Левченко Ю.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Жданова Т.Ф. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Варламова С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Варламову С.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Варламов С.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ***, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Варламова С.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые органу дознания не были известны; наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, исходя из совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного положения и условий его жизни, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, приходит к выводу о необходимости назначения Варламову С.В. наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты.

При этом суд считает, что в целях исправления подсудимый Варламов С.В. нуждается в реальном отбывании наказания, так как он ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, спустя непродолжительное время после осуждения и вынесения в отношении него приговора вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправляться, и указывает на то, что предыдущего наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, для него оказалось недостаточным. В связи с этим оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Варламову С.В. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Наказание Варламову С.В. суд назначает с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Варламову С.В. наказания в виде принудительных работ. Однако судом не усматривается оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом также обсуждался вопрос и о возможности применения к подсудимому Варламову С.В. положений ст. 73 УК РФ, однако по вышеуказанным основаниям суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Варламову С.В. назначается в колонии-поселении.

Судом установлено, что Варламов С.В. совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июня 2019 года, которое на момент постановления настоящего приговора отбыто им в полном объеме, в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое на момент постановления настоящего приговора не отбыто, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск, чек алкотектора – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варламова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июня 2019 года, и окончательно назначить Варламову С.В. 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Назначенное Варламову С.В. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Варламова С.В. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного Варламова С.В. следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания Варламову С.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Варламова С.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: диск, чек алкотектора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Т.А. Студилко