Решение по делу № 2-1220/2016 ~ М-861/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1220/16 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

с участием истца Коренгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренгиной Е.В. к ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области об обязании постановки на кадастровый учет,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику, которым просит обязать ответчика осуществить кадастровый учет объекта недвижимости – части жилого дома по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Коренгиной Е.В., ФИО12. выделено и признано за каждой по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>. Для регистрации истец обратилась к специалистам, которым подготовлен технический план на помещение. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения кадастровой палаты был приостановлен кадастровый учет принадлежащего им объекта недвижимости, после чего документы были доработаны и повторно направлены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения было отказано в снятии приостановления, мотивируя тем, что в нарушение п. 17 ч. 2 ст. 7 Закона вид жилого помещения (комната, квартира) вносятся в технический план, если объектом недвижимости является жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме. Считает отказ ответчика необоснованным. Действующее законодательство не предусматривает возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей. Право общей долевой собственности ФИО13. на выделенную им часть жилого дома, зарегистрировано в установленном законом порядке и принадлежащая им часть жилого дома прошла кадастровый учет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснила, что выполнены все необходимые действия для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет. Решение суда должно быть исполнено ответчиком.

Представитель ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Каширского городского суда исковые требования Коренгиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО19. и ФИО20 ФИО21 и ФИО22. признано за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, по адресу: <адрес>, состоящую из: <данные изъяты> (л.д. 6).

Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, по условиям которого прекращена общая долевая собственность Коренгиной Е.В., ФИО15 ФИО16 ФИО17. и ФИО18. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>; между сторонами произведен реальный раздел части жилого дома и Коренгиной Е.В., ФИО23 ФИО24 выделена и признана за каждой из них на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящая из лит. <данные изъяты> №, 8. ФИО26 и ФИО25 выделена и признано за каждым из них право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, состоящему из: в <данные изъяты> № (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № № о приостановлении осуществления кадастрового учета со ссылкой на ч. 1 ст. 24 Закона О государственном кадастре недвижимости, - в случае образования двух и более объектов недвижимости предоставляется одно заявление о кадастровом учете всех образуемых объектов недвижимости и необходимые для их кадастрового учета документы. Постановка на учет всех таких образуемых объектов недвижимости осуществляется одновременно в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате преобразования объекта или объектов недвижимости (л.д. 9).

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» № № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в снятии приостановления постановки на кадастровый учет объекта недвижимости, в связи тем, что в представленном техническом плане не выбран способ образования объекта недвижимости, заявленного к кадастровому учету (л.д. 7).

Однако суд приходит к выводу, что данный факт основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из решения суда, установившего права и обязанности.

В соответствие со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что оспариваемые действия были совершены ФГБУ "ФКП Росреестра" в порядке исполнения вступившего в законную силу определения суда и при предоставлении заявителем технического плана на объект недвижимого имущества, составленного кадастровым инженером ФИО28 которое содержит, в том числе, декларацию об объекте недвижимости и судебный акт.

Определение Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном процессуальным законодательством, не обжаловано, не отменено вышестоящими инстанциями, вступило в законную силу и подлежало исполнению.

Следовательно, у ФГБУ "ФКП Росреестра" отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в осуществлении кадастрового учета спорного объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Коренгиной Е.В. к ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области об обязании постановки на кадастровый учет, удовлетворить.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области поставить на кадастровый учет объект недвижимости - часть жилого дома по адресу: <адрес>, на основании технического плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО27

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.А. Фомина